Ухвала суду № 136067844, 27.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4075/26

Провадження № 2/0203/2318/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

27 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2318/2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року, позивач АТ «ПУМБ» в підсистемі «Електронний суд» подав до суду позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 61 375, 88 грн., судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2026 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 22 квітня 2026 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що за даними відповідей з Єдиного демографічного реєстру № 2638660 від 23 квітня 2026 року та з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2643526 від 23 квітня 2026 року за параметрами пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено та довідки ВПО відсутні.

З позовної заяви та доданих до не додатків видно, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак 28 травня 2009 року Іллічивським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області знято з реєстрації місця проживання останню, що узгоджується з відміткою в паспорті серії та номер НОМЕР_2 , виданий 13 травня 1997 року Іллічивським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 .(а.с. 16).

При цьому, в паспорті наявні дані й про те, що з 10 липня 2009 року місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.17)

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання або перебування на території Центрального району міста Дніпра, а останнє відоме зареєстроване його місце проживання є адреса: АДРЕСА_3 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Маріуполя відноситься до Лівобережного району, а отже й до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського (кол. назва Лівобережного) районного суду міста Маріуполя.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Таким чином, наявність інших обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко