Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/5204/26
н/п 2-н/953/1663/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2026 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (ЄДРПОУ 00188334) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2026 представник заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адвокат Каленська Наталія Володимирівна звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (ЄДРПОУ 00188334) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 116 363,58 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Дяченку О.М.
Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому Законом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявник посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Однак, заявник звернувся не з позовною заявою, а із заявою про видачу судового наказу, тому підстави звільнення від сплати судового збору у нього відсутні.
Окремий випадок звільнення від сплати судового збору встановлено п. 3 ч. 1 ст. 5 зазначеного Закону - незалежно від форми звернення, із позовом, або заявою про видачу судового наказу відносно вимог про стягнення аліментів, проте щодо справ про стягнення заробітної плати зазначеним законом визначено пільги щодо сплати судового збору лише у позовному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відмови у видачі судового наказу. Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (ЄДРПОУ 00188334) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Дяченко
Судове рішення № 136066369, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/5204/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: