Ухвала суду № 136065168, 27.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/10586/23

Провадження №6/522/553/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки та помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року у справі №521/10586/23 позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 16.11.2017 у розмірі 90 818,36 гривень та суму сплаченого судового збору.

21 квітня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки та помилки у виконавчому документі, у якому заявник просить виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі шляхом зазначення правильної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі було призначено на 27 квітня 2026 року.

У судове засідання, призначене на 27 квітня 2026 року учасники справи не з`явилися. У зв`язку з неявкою учасників справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд заяви за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд дослідивши обставини справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно копії платіжної інструкції від 17 квітня 2023 року, позивачем сплачено в якості судового збору грошову суму у розмірі 2 684,00 гривень.

Проте, під час ухвалення рішення допущено описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини рішення 18 жовтня 2023 року у справі №521/10586/23 не правильно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи та перешкоджає виконанню рішення суду, а тому, підлягає виправленню.

На виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року у справі №521/10586/23, 21 грудня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що виконавчому листі, що виданий Приморським районним судом м. Одеси 21 грудня 2023 року у справі №521/10586/23 в абзаці другому графи «Суд вирішив» не правильно зазначено суму сплаченого судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В постанові ВП ВС від 13.07.2023 у справі № 9901/988/18, вказано, що помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що помилки у виконавчому листі перешкоджає виконанню рішення суду по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки та помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року у справі №521/10586/23 шляхом зазначення правильної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, виклавши вказаний абзац наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судовий збір, сплачений позивачем при подані позовної заяви в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.»

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі що виданий Приморським районним судом м. Одеси 21 грудня 2023 року у справі №521/10586/23 шляхом зазначення в абзаці другому графи «Суд вирішив» правильної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, виклавши вказаний абзац наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судовий збір, сплачений позивачем при подані позовної заяви в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Текст ухвали складено та підписано 27 квітня 2026 року.

Суддя Косіцина В.В.