Рішення № 136064370, 28.04.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 742/72/26

Провадження 2/732/339/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді: Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Представник МТСБУ ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути із ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат 33 204,64 грн та понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3000,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, відповідач ОСОБА_1 02.01.2025 о 16 год 50 хв, керуючи транспортним засобом „Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 , на вул. Набережне шосе 25 км в м. Києві, під час перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом „JEEP Renegade д.н. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а), 10.1, 10.3 ПДР України. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті пригоди був пошкоджений „JEEP Renegade, д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 54830,94 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власнико пошкодженого автомобіля з метою відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220105105 з терміном дії з 01.04.2024 по 31.03.2025. МТСБУ 05.08.2025 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 33 204,64 грн. У зв`язку з вищевикладеним у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 . Також, МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3000,00 грн

Ухвалою від 26 березня 2026 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі на підставі поданих документів (а.с.63-65).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації (а.с.66), відзиву не подав.

Учасники клопотання про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін не заявили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, дорожньо-транспортна пригода сталася 02.01.2025 о 16:50 год по вул. Набережне шосе 25 км в м. Києві. Обставини дтп: водій Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 під час перестроювання в праву смугу руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом JEEP Renegade д.н. НОМЕР_2 та покинув місце ДТП (а.с.4-5).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (а.с.8-9).

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (вих. № 4776 від 20.06.2025) встановлено, що об`єктом оцінки став колісний транспортний засіб: JEEP RENEGADE, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , дата оцінки: 02.01.2025, замовник: Моторно (транспортне) страхове бюро України (а.с.10-16).

Відповідно до замовлення МТСБУ ФОП ОСОБА_4 визначив вартість матеріального збитку станом на 02.01.2025, заподіяного власнику КТЗ: JEEP RENEGADE, реєстраційний номер: НОМЕР_2 ОСОБА_3 . На підставі виконаних досліджень та рекомендацій зроблено висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ: JEEP RENEGADE, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , складає 54 830,94 грн.

Відповідно до довідки № 1 від 22.07.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на а.с.27 (зворот) встановлено, що розмір виплати складає 33 204,64 грн.

Згідно дослідженої у судовому засіданні платіжної інструкції № 25082 від 04.08.2025 вбачається, що ОСОБА_3 позивачем було виплачено 33 204,64 грн (а.с.28).

Згідно платіжної інструкції № 22598 від 11.07.2025 вбачається, що ФОП ОСОБА_4 було виплачено 3000,00 грн за послуги аваркома (експерта) по справі № 124997 згідно рах. № 4776 від 20.06.2025, т.з. НОМЕР_2 (а.с.29).

Відповідно до ч. 1 п. 1 статті 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Регламентні виплати, передбачені цією частиною, здійснюється виключно безпосередньо потерпілій особі, її законним представникам або спадкоємцям, правонаступнику потерпілої юридичної особи, погодженим з потерпілою особою особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, особам, які проводять лікування потерпілої фізичної особи, або особам, які здійснили витрати з лікування потерпілої фізичної особи.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 33204, 64 грн та додатково понесених витрат на послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 3000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 1191, 1166 ЦК України, ст. 37, 43 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131, страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 33204, 64 грн (тридцять три тисячі двісті чотири гривні шістдесят чотири копійки).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8 м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131, понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3000, 00 грн (три тисячі гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8 м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131, сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн ) (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.