Ухвала суду № 136062111, 28.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 215/5840/25

н/п2/490/599/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ФК Кеш Ту Гоу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК Кеш Ту Гоу" звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9040 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року відкрито провадження по справі.

Розпорядженням №45 від 03.02.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя №101/0/15-26 від 22 січня 2026 року "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Центрального районного суду м.Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку", наказу голови Центрального районного суду м.Миколаєва №4-0с/тр від 22 січня 2026 року про відрахування зі штату суду судді Черенкової Н.П.

16.02.2026 року справа передана судді Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року справу прийнято до провадження судді Гуденко О.А. Продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

28.04.2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сіхарулідзе Д.Г. надійшла заява , в якій зазначає, що відповідач не отримував жодних коштів від позивача та не укладав жодних угод. Відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Також зазначає, що за заявою відповідача була відкрита кримінальна справа щодо шахрайських дій стосовно ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просить відкласти судове засідання, та постановити ухвалу про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За ч. 3, п.5 ч.4ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 27.01.2026 року (дата подачі позову) прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3328 грн. Ціна позову станом на дату звернення до суду не перевищувала встановлений законом розмір, а отже даний позов підпадає під ознаки малозначної справи.

Представником відповідача не наведено належного обгрунтування заявленого клопотання, адже розгляд справи судом в письмовому провадженні передбачає обов`язкове дослідження судом наявних доказів , в чому саме будуть полягати особисті пояснення - не зазначено, в чому є перешкоди у наданні в письмовому провадженні доказів на спростування спірних тверджень позиваач - не зазначено. Враховуючи викладене, у клопотанні про перехід до спрощеного провадження з викликом сторін слід відмовити.

Одночасно суд додаквово роз`яснює відповідачу його право подати в суд письмове заперечення проти позову з посиланням на певні обставини чи докази, якими обґрунтовується заперечення, як-то копії матеріалів кримінального провадження, порушеного за заявою відповідачки.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про перехід до спрощеного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 22.06.2026 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.