Ухвала суду № 136061595, 27.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2026Справа № 554/5449/26 Провадження № 6/554/195/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Блажко І.О.,

за участю секретаря судового засідання- Ревеки К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Маніту» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3097/10. Заява обгрунтована тим, що рішенням суду від 24.11.2020 року у справі № 2-3097/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства « УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 378к-ф від 08.02.2008 року. На виконання вказаного рішення було відкрито ВП № 51544015,яке є відкритим на даний час. В подальшому відбувся продає активів Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» , шляхом купівлі таких активів, 03.06.2025 року став новим стягувачем за кредитним договором № 378к-ф від 08.02.2008 року. Станом на даний час виконавче провадження № 51544015 не завершено та перебуває на примусовому виконанні. Прохали замінити сторону виконавчого провадження № 51544015 з примусового виконання рішення суду у справі № 2-3097/10, а саме стягувача- Публічне акціонерне товариство « УКРГАЗБАНК» ( код ЄДРПОУ- 23697280) на його правонаступника- Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Маніту»( код ЄДРПОУ- 42585871).

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Маніту»» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Суд про причину своєї неявки не повідомили. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, що рішенням суду від 24.11.2020 року у справі № 2-3097/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 378к-ф від 08.02.2008 року.

На виконання вказаного рішення було відкрито ВП № 51544015,яке є відкритим на даний час.

В подальшому відбувся продає активів Публічного акціонерного товариства « УКРГАЗБАНК» і Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Маніту» , шляхом купівлі таких активів, 03.06.2025 року став новим стягувачем за кредитним договором № 378к-ф від 08.02.2008 року.

Станом на даний час виконавче провадження № 51544015 не завершено та перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На даний час виконавче провадження №51544015 не завершено та перебуває на примусовому виконанні.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому існує необхідність замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.247, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51544015 з примусового виконання рішення суду у справі № 2-3097/10, а саме стягувача- Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» ( код ЄДРПОУ- 23697280) на його правонаступника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ- 42585871).

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко