Ухвала суду № 136061445, 27.04.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.04.2026
Номер справи
470/262/26
Номер документу
136061445
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/470/273/26

Справа № 470/262/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Шкуренко І.В. про витребування доказів у цивільній справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 66932 грн.

До початку першого судового засідання по справі призначеного на 08 год 20 хв 27 квітня 2026 року представник позивача Шкуренко І.В. подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, у якому заявила клопотання про витребування у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про наявність у відповідача: карткових рахунків відкритих у банку станом на 22.06.2021 року, інформацію про наявність карткового рахунку НОМЕР_1 , виписку по вказаному картковому рахунку та інформацію про надходження 22.06.2021 року на картковий рахунок грошових коштів у сумі 4500 грн. Розгляд справи та клопотання представник позивача просила суд здійснювати за її відсутності ( а.с.73-86).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, у відзиві на позовну заяву розгляд справи просила суд здійснювати за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приписами ч.3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 зазначеного Кодексу визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на додані докази, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів так і користування ними, беручи до уваги доводи відповідача яка заперечує факт отримання коштів за кредитним договором №14708-06/2021 укладеним 22 червня 2021 року з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», суд керуючись принципом змагальності сторін, доходить висновку що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Шкуренко І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, адреса місцезнаходження: індекс 01001, вул. Госпітальна, буд. № 12г, м. Київ), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- інформацію про наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкритих карткових рахунків станом на 22.06.2021 року;

- інформацію про наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 НОМЕР_2 ), в тому числі про надходження 22.06.2021 року грошових коштів у сумі 4500 грн.

Витребувані документи надати суду до 20 травня 2026 року.

Роз`яснити АТ "Державний ощадний банк України", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 08 години 30 хвилин 20 травня 2026 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 136061445 ?

Документ № 136061445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136061445 ?

Дата ухвалення - 27.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136061445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136061445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136061445, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 136061445, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 136061445 відноситься до справи № 470/262/26

Це рішення відноситься до справи № 470/262/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136061440
Наступний документ : 136061447