Ухвала суду № 136060444, 28.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9828/26

Провадження №2/127/2889/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чорний Андрій Васильович, до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницьке шляхове управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Муніципальна варта», про витребування майна, набутого без достатніх правових підстав,

У С Т А Н О В И В :

25.03.2026 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чорний А. В. звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницьке шляхове управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Муніципальна варта», про витребування майна, набутого без достатніх правових підстав.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 25.03.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 26.03.2026.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Спосіб визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно, передбачений ст.176 ЦПК України. Так, п. 2 ч. 1 цієї статті встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому у п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач зазначив у позовній заяві ціну позову 100 000, 00 грн, однак матеріали позовної заяви не містять доказів, що підтверджують вартість майна, право власності на яке є предметом спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви, на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач ОСОБА_1 є інвалідом І групи, підгрупи Б, загальне захворювання довічно, однак звільнення позивача від сплати судового збору не звільняє його від обов`язку визначити ціну позову, якщо позов має майновий характер.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Суд вважає, що належним документом, який підтверджує дійсну (ринкову) вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», є звіт про оцінку майна.

Отже, хоча позовна заява і містить ціну позову, однак відсутні належні докази на підтвердження її розміру, тобто суд не має можливості перевірити правильність визначення ціни позову при звернені позивача з вище зазначеною позовною заявою до суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в додатках до позовної заяви надано неякісні копії письмових доказів: копія звернення №2; копія акту обстеження виявленого порушення вимог благоустрою 03.10.2024; копія інвентарної справи.

Отже, позивачу необхідно надати суду зазначені документи, належної якості та з огляду на те, що позивач заявляє позовну вимогу стосовно майна, яке має відповідну вартість, однак належних доказів про вартість спірного майна позивачем не надано, йому необхідно провести оцінку майна та надати відповідні докази суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Чорний Андрій Васильович, до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницьке шляхове управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Муніципальна варта», про витребування майна, набутого без достатніх правових підстав, - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до електронного кабінету в системі "Електронний суд" та на адресу електронної пошти, вказану у позовній заяві, позивачу - за поштовою адресою, вказаною в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА