Ухвала суду № 136060074, 28.04.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/474/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установила:

27.04.2026 через систему «Електронний суд» представник АТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства позовна заява повинна відповідати статтям 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою та сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, якою відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України є позовна заява, та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а відповідач не належить до суб`єктів, які відповідно до процесуального закону зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, і позовна заява не містить відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету, представник позивача, подаючи позов до суду, повинен додати доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами у паперовій формі листом з описом вкладення.

У додатках до позовної заяви за п. 20 вказано: Докази направлення позову з додатками відповідачу.

Із доданого електронного файлу вбачається, що 25.04.2026 АТ «А-БАНК» направило позовну заяву на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, вкладених файлів 2.

Суддя звертає увагу позивача, що направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами на електронну адресу суперечить вимогам процесуального закону та з наведених обставин не може вважатись належним підтвердженням її направлення.

Доданий позивачем документ про надсилання файлів на електронну пошту не підтверджує факту направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Із зазначеного документа неможливо встановити особу адресата, а також факт отримання ним відповідного листа.

Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається наявність у відповідача офіційної електронної адреси, для листування.

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами у паперовій формі з описом вкладення.

Суддя зазначає, що належним доказом направлення документів учасникам справи є бланк опису вкладення, засвідчений відділенням поштового зв`язку, разом із документом, що підтверджує оплату поштових послуг (фінансовим чеком).

Отже, представник позивача, всупереч вимогам законодавства, не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через відділення поштового зв`язку.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали позивачу необхідно надати до суду докази направлення відповідачу за адресою його проживання, зазначеною у позовній заяві, копію позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї, листом з описом вкладення, а також оригінал поштової квитанції або фінансового чека, що підтверджує відправлення.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя