Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,
тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"28" квітня 2026 р. Справа № 370/808/26
Провадження № 2/370/451/26
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про витребування у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 07.04.2026 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом із позовною заявою було подане клопотання про витребування доказів, яке було задоволене.
При цьому, 20.04.2026 р. від представника позивача адвоката Усенка М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказано, що у попередній ухвалі не вірно зазначено дату транзакції перерахування відповідачу коштів, у зв`язку з чим подано оновлену редакцію клопотання, в якому просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд., 1д) інформацію: Чи була успішною транзакція, здійснена 06.10.2023, в сумі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Суд враховує, що витребування доказів здійснюється з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Водночас встановлено, що у попередній ухвалі суду було не вірно зазначено дату транзакції перерахування відповідачу коштів, у зв`язку з чим фактичне отримання відповідної інформації є неможливим, а тому приймаючи обґрунтування клопотання, вважає його таким, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд., 1д) інформацію: Чи була успішною транзакція, здійснена 06.10.2023, в сумі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Вказані докази слід подати до суду невідкладно.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.В. Білоцька
Судове рішення № 136059072, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/808/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: