Ухвала суду № 136058854, 28.04.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/82/26

Провадження № 2-сз/355/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Логош Тетяни Василівни, про повернення судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 квітня 2026 року означена заява передана для розгляду судді Цирулевській М. В.

Розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає та виснує таке.

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувала справа за заявою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн відповідно до платіжної інструкції №НА00003239 від 19.01.2026.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24.02.2026 закрито провадження в означеній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Як передбачено ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю

За таких обставин суд вважає, що сплачений при поданні позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Логош Тетяни Василівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2662,40 грн, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №НА00003239 від 19.01.2026, на р/р №: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, місцезнаходження банку: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА