Рішення № 136058565, 27.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6456/25

провадження у справі № 2-о/0285/33/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2026 року м. Звягель

Звягель ський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Звягельська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

21.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її хрещена мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина. З 09.05.2016 року та до часу відкриття спадщини вона постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували комунальні платежі. Звернувшись з метою прийняття спадщини до приватного нотаріуса, їй було відмовлено, оскільки відсутній факт проживання із спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень щодо заяви не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1 починаючи з 09.05.2016 року постійно проживала разом з ОСОБА_2 до дня її смерті, вели спільне господарство, що підтверджується актом депутат від 19.11.2025 року (а.с. 16).

Відповідно до показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка була сімейним лікарем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з 2016 року та до смерті ОСОБА_2 проживала разом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядала за нею, в квартирі були речі ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вела спільне господарство з ОСОБА_2 та сплачувала комунальні платежі (а.с. 65-117).

Також, встановлено, що померла ОСОБА_2 проживала за рахунок ОСОБА_1 , оскільки власного доходу не мала, що підтверджується довідкою ГУПФ в Житомирській області від 08.04.2026 року.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Плюйка В.П. із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем (а.с. 12).

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Звягельська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба