Ухвала суду № 136057080, 28.04.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3230/21

Провадження № 1-кп/206/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021041700000110 від 25.04.2021, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Одночасно разом з вищезазначеним клопотанням, подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено судом 28.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються: підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала суду від 28.10.2025 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 втратила законну силу, оскільки закінчився строк її дії (до 27.04.2026). Ухвала суду залишилася не виконаною, обвинувачена добровільно до суду не з`явилася, затриманою на підставі ухвали суду не була та в судове засідання не доставлена.

Враховуючи вищевикладене та відсутність обвинуваченої, участь якої є обов`язковою при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказана обставина унеможливлює розгляд клопотання по суті, тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 131, 177, 184, 185, 186, 187, 188, 190, 191, 193, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021041700000110 від 25.04.2021, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1