Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2029/3-10/11
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
18 січня 2011 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПА України спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ "ХТЗ ім.. С. Орджонікідзе", мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
П О С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу №499 про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року, 19.10.2010 року при перевірці ВАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення податкового кредиту за серпень 2010 р. на 217485 грн., о призвело до завищення віл"ємного значення за серпень 2010 р. на 217485 грн., яке підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 1689706 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення, передбачені п.п. 7.2.3, п.7.2, п.п.7.4.1, п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. №167/98-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1. не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення №499 від 19.10.2010 року та з актом перевірки№3779/40-028/05750295 від 19.10.2010 року, посилаючись на те, що за актом перевірки відсутнє податкове зобов»язання підприємства перед СДПІ, оскільки податкове повідомлення рішення платнику податків не надіслано по цей час. Просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП, яка прийнята Законом України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України»від 12.01.2005 року № 2322, який набрав чинності 16.02.2005 року.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки №3779/40-028/05750295 від 19.10.2010 року.
При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 283, 284. КУпАП суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п»ять грн.).
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.
Суддя:
Судове рішення № 13605658, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/3-10/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: