Ухвала суду № 136055840, 28.04.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/785/19

Провадження № 2-во/172/23/26

У Х В А Л А

іменем України

28.04.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., при секретарі Глушко О.М., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Артемова А.О. про внесення виправлень у судовому рішенні Новопсковського районного суду та виконавчого листа у справі № 420/785/19, -

В С Т А Н О В И В

До суду на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 31.03.2026 року надійшла справа за заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про внесення виправлень у судовому рішенні Новопсковського районного суду та виконавчих листах у справі № 420/785/19.

В обґрунтування заяви представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артемов А.О. зазначає, що 22.10.2019 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалене заочне рішення по справі № 420/785/19 про задоволення позову АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 06.09.2024 року на виконання зазначеного рішення суду Васильківським районним судом Дніпропетровської області видані 2 виконавчих листи: 1) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» в загальному розмірі 108075,64 грн.; 2) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судового збору в розмірі 1921,00 грн. Разом з тим, при ухваленні заочного рішення суду та видачі виконавчих листів допущено описки, а саме: - в заочному рішенні та у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості в загальному розмірі 108075,64 грн. невірно зазначений номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість - № 02/2012-Р від 06.01.2012 замість вірного значення 05/2012-Р від 06.01.2012. Просить суд внести відповідні виправлення до заочного рішення суду та виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31.03.2026 року скасована ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про внесення виправлень у судовому рішенні Новопсковського районного суду та виконавчих листах у справі № 420/785/19 та справу направлено для продовження її розгляду.

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 31.03.2026 року встановлено, що при ухваленні заочного рішення суду та видачі виконавчого листа вбачаються розбіжності, а саме, в заочному рішення та у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 108075,64 грн. зазначений номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість - № 02/2012-Р від 06.01.2012, а в кредитному договорі вказано номер 05/2012-Р від 06.01.2012.

Таким чином, з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, суд приходить до висновку про внесення виправлень в заочне рішення та виконавчий лист у справі № 420/785/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представнику позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Артемова А.О. про внесення виправлень у судовому рішенні Новопсковського районного суду та виконавчих листах у справі № 420/785/19 задовольнити.

2. Внести виправлення у тексті заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22.10.2019 у справі № 420/785/19, зазначивши правильний номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість 05/2012-Р від 06.01.2012 у всіх випадках його зазначення.

3. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 06.09.2024 Васильківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 420/785/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості в загальному розмірі 108075,64 грн., зазначивши правильний номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість 05/2012-Р від 06.01.2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк