Рішення № 136055776, 27.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2551/25

Провадження № 2/932/2822/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючий суддя Малінов О.С., за участю секретаря Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), в особі представника Дідиченко Дарини Григорівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 147500,00 грн. та судового збору. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 15.08.2023 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту банку уклала електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1255-9728 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором шляхом надання коштів відповідачу в сумі 29500,00 грн на строк 300 днів. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 04.04.2025 року в загальному розмірі 147500,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 29500,00 грн., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 118000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом із судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що 15.08.2023 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту банку уклала електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1255-9728 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором шляхом надання коштів відповідачу в сумі 29500,00 грн на строк 300 днів. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 04.04.2025 року в загальному розмірі 147500,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 29500,00 грн., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 118000,00 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість станом 04.04.2025 року в загальному розмірі 147500,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 29500,00 грн., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 118000,00 грн.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) в особі представника Дідиченко Дарини Григорівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1255-9728 від 15 серпня 2023 року станом на 04.04.2025 року в загальному розмірі 147500 (сто сорок сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 118000 (сто вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О.С.Малінов