Рішення № 136055775, 27.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7928/25

Провадження № 2/932/2823/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі: головуючий суддя Малінов О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) в особі представника Дорошенко Марини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08.11.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем було укладено кредитний договір №22035000546309, а 29.11.2019 року з відповідачем і банком було укладено кредитний договір №26206000451672, які підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, згідно якого відповідач отримав кредити шляхом перерахування коштів на поточний рахунок споживача.

28.03.2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №28/03/24, згідно якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №22035000546309 від 08.11.2021 року, та №26206000451672 від 29.11.2019 року. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав. Станом на момент подання позову, згідно з Договором факторингу №28/03/24 від 28.03.2024, загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 79883,22 грн., у тому числі: за договором №22035000546309 від 08.11.2021 року 70650,10 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 46966,32 грн, заборгованість по відсотках 0,85 грн., заборгованість по комісії 23682,93 грн.; за договором №26206000451672 від 29.11.2019 року 9233,12 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 4943,07 грн., заборгованість по відсотках 4290,05 грн.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правову допомогу 6000,00 грн.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення засідання без участі представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи був сповіщений в порядку, передбаченому ЦПК України, про причини неявки відповідач суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.11.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем було укладено кредитний договір №22035000546309, а 29.11.2019 року з відповідачем і банком було укладено кредитний договір №26206000451672, які підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, згідно якого відповідач отримав кредити шляхом перерахування коштів на поточний рахунок споживача.

28.03.2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №28/03/24, згідно якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №22035000546309 від 08.11.2021 року, та №26206000451672 від 29.11.2019 року. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав. Станом на момент подання позову, згідно з Договором факторингу №28/03/24 від 28.03.2024, загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 79883,22 грн., у тому числі: за договором №22035000546309 від 08.11.2021 року 70650,10 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 46966,32 грн, заборгованість по відсотках 0,85 грн., заборгованість по комісії 23682,93 грн.; за договором №26206000451672 від 29.11.2019 року 9233,12 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 4943,07 грн., заборгованість по відсотках 4290,05 грн.

Відповідач взяті на себе боргові зобов`язання належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У частині 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором, який укладений із відповідачем ОСОБА_1 .

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Оскільки відповідачем порушені зобов`язання з повернення грошових коштів, що встановлені умовами Договорів, у нього виникла заборгованість, яка обрахована позивачем у відповідних розрахунках, наданих суду.

З огляду на вимоги вище зазначених норм закону та умов кредитних договорів, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено у повному обсязі, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, які складаються з: судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок, витрат на професійну правову допомогу у сумі 6000 гривень 00 копійок, оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) в особі представника Дорошенко Марини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за кредитним договором №22035000546309 від 08.11.2021 року в загальній сумі 70650 (сімдесят тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 10 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту 46966 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 32 копійки, заборгованість по відсотках 0 (нуль) гривень 85 копійок, заборгованість по комісії 23682 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 93 кпоійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за кредитним договором №26206000451672 від 29.11.2019 року в загальній сумі 9233 (дев`ять тисяч двісті тридцять три) гривні 12 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту 4943 (чотири тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 07 копійок, заборгованість по відсотках 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С.Малінов