Ухвала суду № 136053472, 28.04.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8051/25

УХВАЛА

28 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши звіт по адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити судовий контроль відповідно до статті 382 КАС України за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 24.02.2026 клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/8051/25 - задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/8051/25, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 - задоволено частково. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк подачі звіту про виконання судового рішення по справі №560/8051/25, який направити також позивачу у цей же строк, а саме до 14.05.2026.

На виконання вказаної ухвали суду від 14 квітня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надано до суду звіт про виконання рішення суду в якому вказано що ретельно опрацювавши документи, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено висновок про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 27.10.1988.

Суд зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року по справі №560/8051/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про виключення його з військового обліку. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, заяву ОСОБА_1 щодо виключення його з військового обліку, як такого, що за результатами проходження військово-лікарської комісії визнаний непридатним до військової служби та прийняти рішення в межах наданих повноважень відповідно до вимог закону.

Отже, відповідач на виконання вказаного рішення повинен був розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, заяву ОСОБА_1 щодо виключення його з військового обліку, як такого, що за результатами проходження військово-лікарської комісії визнаний непридатним до військової служби та прийняти рішення в межах наданих повноважень відповідно до вимог закону.

Однак у поданому звіті від 21.04.2026 на виконання вказаного рішення відповідач зазначив, що ретельно опрацював документи, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зробив висновок про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 27.10.1988.

При цьому, суд зазначає, що останній за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 повинен був винести відповідне рішення, однак вказаного обов`язку не виконав, а тому суд вважає, що відповідачем не виконано в повному обсязі рішення суду від 06 серпня 2025 року по справі №560/8051/25.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.382-3 КАС України визначено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд приймає звіт про виконання судового рішення, яке не виконано у повному обсязі.

Згідно з ч.11 ст.382-3 КАС України, суд встановлює відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у повному обсязі.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 звіт від 20.04.2026 про виконання рішення суду по справі №560/8051/25 визнавши його таким, що не підтверджує виконання рішення суду від 06 серпня 2025 року по справі №560/8051/25 у повному обсязі.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк подачі звіту про виконання судового рішення по справі від 06 серпня 2025 року по справі №560/8051/25, який направити також позивачу у цей же строк, а саме до 28.05.2026. Разом із новим звітом відповідач повинен надати суду докази повного виконання рішення суду по справі від 06 серпня 2025 року по справі №560/8051/25.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук