Ухвала суду № 136053450, 28.04.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5887/20

УХВАЛА

28 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо застосування до визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 обмеження згідно зі статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», а також неврахування стажу, право на який набуте згідно з попередніми актами законодавства. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, половину строку навчання за денною формою у Львівському Державному університеті ім. І. Франка з 01 вересня 1974 року по 27 червня 1979 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16.07.2020 р. та від 28.08.2020 року в частині призначення та перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді ОСОБА_1 , виходячи з невірно розрахованих ( встановлених) розмірів 50% та 52 % суддівської винагороди. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести на користь ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру 56 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки ТУ ДСА України в Хмельницькій області від 08.07.2020 р. №230 про суддівську винагороду, з урахуванням зарахованого стажу та без застосування обмеження, передбаченого законом про Державний бюджет України, починаючи з 06.07.2020 року. У задоволенні решти вимог позову - відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення. Суд задоволив заяву про встановлення судового контролю та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду.

Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Відповідно до частини 2 статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Зі змісту звіту з додатками вбачається, що відповідач зарахував ОСОБА_1 до стажу, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, половину строку навчання за денною формою у Львівському Державному університеті ім. І.Франка (період навчання з 01.09.1974 по 27.06.1979), провів перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці в розмірі 56% суми згідно з довідкою про суддівську винагороду від 08.07.2020 №230, виданою ГУ ДСА України в Хмельницькій області, без застосування обмеження, передбаченого законом про Державний бюджет України. Розмір щомісячного довічного утримання судді у відставці з 06.07.2020 становить 52970,40 грн., розрахунок доданий. На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №560/5887/20 за період з 06.07.2020 по 30.06.2021 ОСОБА_1 нарахована доплата в сумі 340125,62 грн. У подальшому на банківський рахунок ОСОБА_1 , відкритий у АТ «Ощадбанк», перераховано у жовтні 2025 - 187,35 грн., в листопаді 2025 - 187,35 грн., в грудні 2025 - 187,35 грн.

Зі звіту вбачається, що виплата перерахованого розміру щомісячного довічного грошового утримання та залишку нарахованої заборгованості за рішенням судів, у тому числі за рішенням суду у цій справі, повинна бути проведена у подальшому після надходження відповідного фінансування. Головне управління також звернулось до Пенсійного фонду України щодо питання виділення додаткових коштів для проведення виплати пенсії згідно з рішенням суду.

З поданого звіту встановлено, що відповідач вживав окремі заходи, спрямовані на виконання судового рішення в межах умов пенсійного забезпечення, які діяли на відповідні дати, з огляду на що звіт у цій частині може бути прийнятий.

Водночас, доводи позивача щодо невиплати пенсії у перерахованому розмірі свідчать про неповне виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення суду - прийняти.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій новий строк для подачі звіту про повне виконання рішення суду - до 20.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя І.С. Козачок