Ухвала суду № 136053448, 28.04.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3693/25

УХВАЛА

28 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2025 адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 за №ХС56184 від 17.02.2025 (включаючи вказані у ній додаткові види грошового забезпечення та премію) з 01.02.2023 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення. Суд задоволив заяву та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду.

Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

У письмових поясненнях позивач зазначає про невиконання рішення.

Згідно із частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Відповідно до частини 2 статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Зі змісту звіту з додатками вбачається, що відповідач здійснив перерахунок пенсії ОСОБА_1 у порядку, встановленому судовим рішенням. Так, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проведено перерахунок пенсії, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 за №ХС56184 від 17.02.2025 (включаючи вказані у ній додаткові види грошового забезпечення та премію) з 01.02.2023 без обмеження максимальним розміром.

На банківський рахунок ОСОБА_1 , відкритий у АТ «Ощадбанк», перераховано 27.11.2025 187,35 грн. та 8043,40 грн., 31.12.2025 187,35 грн. та 7461,42 грн. Зі звіту вбачається, що виплата перерахованого розміру пенсії та залишку нарахованої заборгованості за рішенням суду буде здійснена позивачу у подальшому в межах затверджених бюджетних асигнувань. Крім того, листом №2200-0405-5/86838 від 12.11.2025 Головне управління звернулось до Пенсійного фонду України щодо питання виділення додаткового фінансування для проведення виплати згідно з рішенням суду.

Отже, із поданого звіту встановлено, що відповідач вживав окремі заходи, спрямовані на виконання судового рішення в межах умов пенсійного забезпечення, які діяли на відповідні дати, з огляду на що звіт може бути прийнятий. Підстави для відмови у прийнятті звіту не встановлені.

Водночас, докази повного виконання рішення суду не надані.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення суду - прийняти.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій новий строк для подачі звіту про повне виконання рішення суду - до 20.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя І.С. Козачок