Ухвала суду № 136052387, 28.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 320/53554/24

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

встановив:

Департамент патрульної поліції звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції грошові кошти у розмірі 5664,61 грн. на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь Департаменту патрульної поліції аптечку медичну індивідуальну поліцейського, а неможливості такого повернення - відшкодувати її визначену вартість, що становить 3895 грн.;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь Департаменту патрульної поліції наповнення для індивідуальної аптечки, а неможливості такого повернення - відшкодувати її визначену вартість, що становить 1816,43 грн.;

зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь Департаменту патрульної поліції налобного ліхтаря "PETZL", а в разі неможливості відшкодувати його визначену вартість, що становить 819 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 р. адміністративну справу № 320/53554/24 передано за підсудністю Одеського окружного адміністративного суду.

Частиною 2 статті 30 КАС України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справи № 320/53554/24.

Згідно ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.29, 30, 35, 52, 243, 248, 262 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу № 320/53554/24 за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою прийняти до провадження Одеського окружного адміністративного суду.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.3,4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів - три днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Повідомити учасникам справи про можливість подання заяв по суті справи, а також витребуваних доказів за допомогою сервісу "Електронний суд".

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко