Ухвала суду № 136052371, 28.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9783/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника ОСОБА_1 за вхід. №ЕС/43429/26 від 22.04.2026 року про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- Припинити обтяження нерухомого майна у вигляді арешту 1 / 3 частини житлового будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), накладене на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія АА 072778 від 03.10.2006 року видана ДВС у Комсомольському районі м. Херсона, державний виконавець Виноградчий С.В., номер запису про обтяження 51671524 від 10.10.2006 року зареєстроване державним реєстратором Матвеєвим Анатолієм Андрійовичем Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (відомості про реєстрацію обтяження перенесено 09.09.2023 року державним реєстратором Матвеєвим А.А. Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області до Державно реєстру речових прав на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3859579 від 10.10.2006 року).

Ухвалою суду від 20.04.2026 року відкрито провадження у справі з урахуванням особливостей визначених приписами ст. 287 КАС України для вказаної категорії справ.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року від представника ОСОБА_1 за вхід. №ЕС/43429/26 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Розглядаючи клопотання представника Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Статтею 195 КАСУ встановлено, що Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України, Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи ситуацію в державі та територіальну віддаленість представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Керуючись ст. ст. ст.ст.195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 за вхід. №ЕС/43429/26 від 22.04.2026 року про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon» задовольнити.

Призначити розгляд справи №420/9783/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Призначити судове засідання, яке відбудеться: « 07» травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників справи, що використовувані ними технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 10 КАС України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Приписами ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА