Ухвала суду № 136052048, 24.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3362/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без руху у справі №420/3362/26,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, якому просить суд:

- визнати протиправними дії П?ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Окни) щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів;

- зобов?язати П?ятий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Окни), виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку;

- зобов?язати П? ІНФОРМАЦІЯ_2 (Окни) вжити заходів щодо направлення повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 до ТЦК та СП.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення.

27 лютого 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою від 04.03.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про залишення позову без руху у справі №420/3362/26, у зв`язку з тим, що позивачем не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Суд, розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 дійшов до наступних висновків.

Право на судовий захист реалізується особою шляхом подання позовної заяви до суду, вимоги щодо форми та змісту якої встановлені нормами статті 160 КАС.

Так, відповідно до положень ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідачем у справі є П?ятий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Окни). Вказаний суб`єкт владних повноважень не є самостійним суб`єктом владних повноважень, а є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже не має власного коду ЄДРПОУ.

Оскільки, вказані недоліки не перешкоджають здійсненню розгляду справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без руху.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити та вважати вірним код ЄДРПОУ П?ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Окни) - НОМЕР_2 , як відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без руху у справі №420/3362/26 - відмовити.

Вважати вірним код ЄДРПОУ П?ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Окни) - НОМЕР_2 , як відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 24.04.2026 року, з зв`язку з перебуванням судді Харченко Ю.В. на лікарняному з 13.04.2026 року по 23.04.2026 року, включно.

Суддя Ю.В. Харченко