Ухвала суду № 136050686, 28.04.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

28 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2181/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до ТОВ «Бітунова Україна» (вул. Духновича, буд. 2, м. Хуст, Закарпатська обл., 90400) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Бітунова Україна», яким просить суд:

- Винести судове рішення, яким стягнути з ТОВ «Бітунова Україна», код ЄДРПОУ 31256895, внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 90400, Закарпатська обл, Хустський р-н, м. Хуст, вул. Духновича, буд. 2, податковий борг у розмірі 24765019,23 грн, за платежем 14010100 «Податок на додану вартість» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

08 квітня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

24 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача , у якому останній просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача у клопотанні зазначає, що за змістом п. 4 ч. 4 ст. 257 КАСУ за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо оскарження рішення, на підставі якого ним можу бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У даній справі загальна сума позовних вимог становить - грошові зобов`язання у розмірі 24769711,52 грн., що значно перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку представника відповідача, судовий розгляд у цій справі необхідно здійснювати на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів (додаткових пояснень та доказів) і у доведенні перед судом їх переконливості, а також офіційного з`ясування всіх обставин справи (ст. 9 КАС України), шляхом проведення відкритого судового засідання. Враховуючи викладене, відповідач наголошує, що дана справа з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, складу учасників та інших обставин, не є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

В ході дослідження матеріалів позовної заяви, з огляду на предмет спору суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, з врахуванням права осіб на ознайомлення із заявами по суті та надання а них своїх пояснень, що може вплинути на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у порядку загального позовного провадження для того, щоб під час підготовчого провадження всі необхідні дії для вирішення справи в судовому засідання по суті спору з викликом учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У відповідності до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.180, 248 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Перейти від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ТОВ «Бітунова Україна» про стягнення податкового боргу.

3. Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2026 на 13-30 годину засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова