Ухвала суду № 136049152, 28.04.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 квітня 2026 р. Справа № 120/8325/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ), Окремого контрольно - пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ), Окремого контрольно - пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, оскільки рішення суду Адміністрацією Державної прикордонної служби України не виконано.

16.04.2026 р. надійшла заява від відповідача, в якій вказано, що рішення суду виконано та кошти в лютому 2026 року виплачено.

Оцінюючи подану заяву суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зауважує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, рішенням суду у цій справі зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 10.02.2020 р. по 01.08.2020 р., що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Також, зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати на суму індексації грошового забезпечення за весь час затримки з 10.02.2020 р. по день фактичної виплати.

Згідно з розрахунковим листом за лютий 2026 року ОСОБА_1 нараховано індексацію грошового забезпечення за період з 10.02.2020 р. по 01.08.2020 р., яка розраховується як різниця між сумою індексації та розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Загальна сума склала 23 872,74 грн (4 172,16 грн індексація-різниця, вказана в рішенні суду, помножена на 5 місяців 22 дні).

Також нараховано компенсацію в сумі 15 401,10 грн.

З урахуванням утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору, сума до виплати склала 34 537,95 грн.

Зазначена сума перерахована на картку позивача 05.02.2026 р., що підтверджується платіжним дорученням №567 від 05.02.2026 р.

При цьому, АПС зазначає, що в призначенні платежу допущено описку в номері рішення у платіжній інструкції.

Суд зауважує, що сума, вказана в розрахунковому листі за лютий 2026 року ОСОБА_1 на виконання рішення суду №120/8325/24, відповідає сумі, зазначеній у платіжному дорученні.

Суд не приймає до уваги аргументи позивача, що йому нараховано "0" індексації, адже з розрахунку випливає, що нараховано саме індексацію в сумі 23 872,74 грн.

З огляду на викладене , суд дійшов висновку, що рішення суду виконано.

Відтак, відсутні підстави для встановлення судового контролю, відповідно, заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про встановлення судового контролю, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна