Вирок № 13604727, 31.01.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-166/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоКунцьо С.В.

за участю секретаряЧайковської М.В.

прокурораКлим М.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 на початку вересня 2010 року проходячи по околиці с. Кривчики Збаразького району, Тернопільської області, випадково побачив біля дороги три проростаючих кущі коноплі, які ніхто не вирощував. Незаконно зібравши з даних кущів верхівки рослин коноплі, переніс їх до місця свого проживання для подальшого особистого вживання в якості наркотику шляхом куріння. Після цього, ОСОБА_2 на горищі свого господарства висушив їх, подрібнив руками і виготовлену таким чином подрібнену речовину, яка є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) висушеним масою 11,3565 грама, зсипав в паперовий згорток та заховав в кишеню своїх штанів, де в подальшому зберігав при собі без мети збуту. 09 вересня 2010 року ОСОБА_2 зберігаючи при собі даний наркотичний засіб, поїхав рейсовим автобусом в м. Тернопіль і біля 02.00 год. 10 вересня 2010 року прибув на залізничний вокзал ст. Тернопіль, щоб переночувати, а вранці повернутись додому. Переночувавши в залі чекання пасажирів, він біля 12.00 год. прокинувся і направився до виходу з приміщення залізничного вокзалу, але був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль, де в нього з кишені штанів було вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом (марихуаною) висушеним масою 11, 3565 грама.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2010 року він, проходячи по околиці с. Кривчики Збаразького району, в якому він живе, на краю поля біля дороги побачив три проростаючих кущі коноплі. Зібравши з них верхівки коноплі, в подальшому він переніс їх до місця свого проживання, де таємно від своїх рідних висушив на горищі. Після цього він подрібнив руками висушений наркотичний засіб і помістив в аркуш паперу, який заховав в задню кишеню своїх штанів та в подальшому зберігав при собі. 09 вересня 2010 року з даною марихуаною він поїхав в м. Тернопіль з метою знайти собі роботу, однак так нічого і не знайшовши 10 вересня 2010 року прийшов близько 02.00 год. на залізничний вокзал ст. Тернопіль, щоб зранку повернутися додому. Там він присів на лавку в залі очікування пасажирів і заснув. Прокинувшись близько 12.00 год. 10 вересня 2010 року він направився по сходах на вихід з приміщення вокзалу, маючи намір піти на автовокзал, звідки автобусом хотів поїхати додому, однак на сходах залізничного вокзалу був затриманий працівниками міліції. На їх вимогу він добровільно пройшов з ними в відділення міліції де в присутності двох понятих під час його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому була подрібнена конопля, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2, у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, зокрема відсутність негативних наслідків злочинних дій підсудного, його особу, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі слід стягнути судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи № 694 від 24 вересня 2010 року в сумі 353,08 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці з підсудного ОСОБА_2, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

Речові докази по справі 11,3565 гр. марихуани в паперовому згортку, вилучених у ОСОБА_2, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №694 від 24 вересня 2010 року в сумі 353,08 грн. (триста пятдесят три гривні вісім копійок) у користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці ( ЄДРПОУ - 25576416, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, розрахунковий рахунок 31253272210394 «за виконання фізико-хімічної експертизи №694).

Речові докази по справі - 11,3565 гр. марихуани в паперовому згортку, вилучених у ОСОБА_2, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.В. Кунцьо