Ухвала суду № 136047181, 28.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.04.2026

ЄУН 328/2705/19

6/337/178/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27.03.2020 у цивільній справі ЄУН 328/2705/19 з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» стягнута сума заборгованості в сумі 2336,60 грн.

14.01.2026 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за яким останній набув право грошової вимоги, у т.ч. до боржника ОСОБА_1 , за договором поруки №2203/86-312 від 20.08.2012. Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Просить замінити первісного стягувача ПАТ АТ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ПАТ АТ «Укргазбанк», Кальміуський ВДВС у Кальміуському районі Донецької області Харківського МУМЮ України в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27.03.2020 у цивільній справі ЄУН 328/2705/19 з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» стягнута сума заборгованості в сумі 2336,60 грн.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Кальміуському ВДВС у Кальміуському районі Донецької області Східного МУ МЮ перебуває виконавче провадження № 76623396 з примусового виконанні виконавчого документа виданого на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.03.2020 року по справі № 328/2705/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість у розмірі 2336,60 грн.

14.01.2026 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за яким останній набув право грошової вимоги, у т.ч. до боржника ОСОБА_1 , за договором № 2203/86-312 від 20.08.2012.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ АТ «Укргазбанк» у договірних відносинах із ОСОБА_1 , перейшли за договором факторингу до ТОВ «Брайт Інвестмент» тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача ПАТ АТ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

У зв`язку з цим заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.11,512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.9, ЄРДПОУ 43115064) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.03.2020 у цивільній справі 2/328/14/20, ЄУН 328/2705/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна