Ухвала суду № 136047039, 14.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.04.2026

Справа № 334/258/24

Провадження № 2/334/557/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №334/258/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог АТ «ІДЕЯ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним Договором,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа №334/258/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог АТ «ІДЕЯ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним Договором.

24.10.2025 ухвалою суду заочне рішення Дніпровського (Ленінського) районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 по цивільній справі № 334/258/24 (2/334/890/24) за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.12.2025 представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

26.01.2026 ухвалою суду залучено до участі у даній цивільній справі №334/334/258/24АТ «Ідея Банк», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника, позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог заперечують, прохають відмовити в задоволенні позовних вимог.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі наявні в них докази.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 10 червня 2026 року.

Інших заяв і клопотань не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №334/258/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 10 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: