Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аз/759/13/26
ун. № 340/6699/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби в Олександріївському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
04.03.2026 р. до суду надійшов вказаний позов на підставі ували Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 р.
Ухвалою суду від 07.04.2026 вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
13.04.2026 р. до суду від представника надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.
Ухвалою суду від 14.04.2026 р. у справі відкрито провадження.
15.04.2026 представником позивача було подано клопотання про забезпечення позову, в якому просив зупинити стягнення на підставі виконавчого документа (постанови № 759/6193/21 від 17.05.2021) у виконавчому провадженні № 78850335.
20.04.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, оскільки спір на даний час відсутній.
Ухвалою суду від 21.04.2026 провадження у справі було закрито.
КАС України не передбачає дій суду у випадку подання такого роду заяви, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та залишити заяву без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки клопотання залишається без розгляду, сплачена суму судового збору підлягає поверненню на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 7, 150,152, 240 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби в Олександріївському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови, - залишити без розгляду.
Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 998 грн. 40 коп., за заявою про забезпечення позову згідно квитанції від 15.04.2026 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Суддя Н.Д. Бабич
Судове рішення № 136046073, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/6699/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: