Ухвала суду № 136046049, 27.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43051/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника заінтересованої особи-1: не з`явився,

представника заінтересованої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника - адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Шостої київської міської нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованих осіб Київської міської ради (далі - заінтересована особа-1, КМР), Шостої київської міської нотаріальної контори (далі - заінтересована особа-2, Шоста КМНК), про встановлення факту, що має юридичне значення.

21.04.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Тимошенко Галини Сергіївни надійшла заявапро виклик в судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голову ОСББ ЖБК «Будівельник 2»; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що з метою підтвердження заявлених вимог, встановлення дійсних обставин справи, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, заявник здійснювала за ним догляд, супроводжувала його до медичних закладів, забезпечувала необхідні побутові умови, харчування, лікування та повсякденну допомогу, необхідно допитати зазначених свідків, що є сусідами заявника та головою ОСББ, а також постійно приживають за вказаними адресами та можуть підтвердити доводи заявника.

В судове засідання 27.04.2026 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання заявника про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як визначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частина 1 ст. 90 ЦПК України, визначає, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Так, предметом звернення у даній справі є встановлення факту проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналізуючи викладене, оскільки заява про виклик свідків подана у строк та в порядку встановленому ЦПК України, враховуючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голову ОСББ ЖБК «Будівельник 2»; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76-77, 90-91, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Шостої київської міської нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голову ОСББ ЖБК «Будівельник 2»;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 27.04.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко