Ухвала суду № 136046048, 27.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43051/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника заінтересованої особи-1: не з`явився,

представника заінтересованої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника - адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Шостої київської міської нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованих осіб Київської міської ради (далі - заінтересована особа-1, КМР), Шостої київської міської нотаріальної контори (далі - заінтересована особа-2, Шоста КМНК), про встановлення факту, що має юридичне значення.

21.04.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Тимошенко Галини Сергіївни надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, код ЄДРПОУ 02901859, e-mail: 6kontora@justicekyiv.gov.ua), належним чином засвідчену копію спадкової справи № 160/2025, заведеної 01.07.2025 року, номер справи у Спадковому реєстрі - 74277216, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що вказані документи мають значення для розгляду справи з огляду на предмет звернення з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, та враховуючи, що заявник позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд задовольнити клопотання.

В судове засідання 27.04.2026 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом звернення у даній справі є встановлення факту проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет звернення у даній справі, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Шостої київської міської нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А, код ЄДРПОУ 02901859, e-mail: 6kontora@justicekyiv.gov.ua), належним чином засвідчену копію спадкової справи № 160/2025, заведеної 01.07.2025 року, номер справи у Спадковому реєстрі - 74277216, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду не пізніше одного місяця з дати отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 27.04.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко