Ухвала суду № 136046025, 28.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

28.04.2026 Справа № 756/3737/26

Унікальний № 756/3737/26

Провадження № 2/756/5116/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Департаменту будівництва і житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору недійсним, визнання недійсним та скасування наказу, скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення трудової книжки та стягнення заробітної плати, в якому ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Департаменту будівництва і житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору недійсним, визнання недійсним та скасування наказу, скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

21.04.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, викладених у ухвалі суду від 14.04.2026, у якій позивач зазначив, що разом з цією заявою надає суду та для суду підтвердження відправлення всім учасникам справи цієї заяви про усунення недоліків з додатками, у тому числі, але не обмежуючись - позовної заяви з додатками до позовної заяви, відповідно до визначеного позивачем опису додатків до позовної заяви.

Так, дійсно, разом з цією заявою позивачем подано за допомогою підсистеми Електронний суд файл під назвою: «Додатки до позовної заяви відповідно до визначеного позивачем опису додатків до позовної заяви» у форматі .pdf кількістю 542 сторінки.

При цьому, серед цих документів надані ті, що не знайшли свого відображення у описі всіх додатків до позовної заяви.

Згідно Опису вкладень у цінний лист від 13.04.2026 відповідачу ОСОБА_3 направлено позивачем заяву з додатками (290 арк) про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 14.04.2026.

В ухвалі суду від 14.04.2026 зазначено, що позивачу слід належним додати до уточненої заяви докази, забезпечивши їх кількісну відповідність між зазначеними у позові додатками та додатками, долученими у Електронному кабінеті, а також забезпечивши відповідність між їх назвами.

Аналогічну уточнену позовну заяву з додатками має бути надіслано іншим учасникам справи до електронних кабінетів чи засобами поштового зв`язку з описом вкладень у цінний лист для надання суду можливості пересвідчитись у належному виконанні позивачем вимог ст.177 ЦПК України, згідно ч.1 якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи невідповідність у кількості додатків, наданих суду та направлених засобами поштового зв`язку на адресу відповідача ОСОБА_2 , а також те, що серед документів, доданих до позовної заяви наявні документи, які не перераховані серед додатків, вважаю, що недоліки поданої позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Департаменту будівництва і житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору недійсним, визнання недійсним та скасування наказу, скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко