Ухвала суду № 136044458, 21.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 914/2560/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , с.Теремківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_2 на суму 300 000 грн.00 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_2 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

ТзОВ ФК Форінт: Кравченко В.П. - адвокат

АТ Сенс Банк: не з`явився

від боржника: Сенів Т.В. - адвокат

керуючий реструктуризацією: Коваль В.В. - арбітражний керуючий

від Малюти Сергія Євгеновича: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст. 116-117 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.09.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 26.08.2025 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 07.10.2025 року.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича; попереднє засідання суду призначено на 02.12.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 08.10.2025 за №77357.

В судовому засіданні 02.12.2025 судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника ТзОВ ТзОВ ФК Форінт на суму 220 433 795,19 грн., про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 02.12.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 17.02.2026.

В попередньому засіданні 17.02.2026 судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника АТ Сенс Банк на суму 22 087 088,19 грн., про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою попереднього засідання від 17.02.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 242 531 784 грн. 07 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 , а саме: Товариства з обмеженою Фінансова компанія Форінт в розмірі 220 439 851 грн 18 коп. (в т.ч. 6 056 грн 00 коп. судового збору), Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 22 091 932 грн 89 коп. (в т.ч. 4 844 грн 80 коп. судового збору). В задоволенні заяви в частині визнання кредиторських вимог в розмірі 495 627 грн. 00 коп. забезпеченими відмовлено; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 21.04.2026.

10.04.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 на суму 300 000 грн.00 коп., яку ухвалою суду від 15.04.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2026.

21.04.2026 від арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення вих. № 01-40/914/2560/25/41 про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами, в якому зазначено, що керуючим реструктуризації визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 300 000,00грн., які будуть погашені у другу чергу, та суму судового збору у розмірі 6 656,00 грн., яка підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Заявник ( ОСОБА_1 ) в судове засідання 21.04.2026 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про грошові вимоги кредитора.

Керуючий реструктуризацією повідомив, що визнає грошові вимоги ОСОБА_1 , про що кредитору надіслано відповідне повідомлення.

Представник боржника також повідомив про визнання грошових вимог ОСОБА_1 .

Представник кредитора (ТзОВ ФК Форінт) стосовно грошових вимог ОСОБА_1 не висловився.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 300 000,00 грн., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

04 листопада 2024 року між ОСОБА_1 (Позикодавцем) та ОСОБА_2 (Позичальником), було укладено безвідсотковий Договір позики, згідно умов якого: (п. 1.2.) Сума грошових коштів, що передається Позикодацем Позичальникові за цим Договором становить 300 000 (триста тисяч) гривень; (п. 1.3.) Вказана в п. 1.2. цього Договору позика надається Позичальникові строком на три місяці, перебіг якого починається з наступного дня після отримання суми позики та закінчується 05 лютого 2025 року, з правом дострокового погашення; (п. 1.4.) Позика, передбачена цим Договором є безвідсотковою, строковою і базується на засадах поверненості; (п. 2.1.) Сторони підтверджують, що Позикодавець до моменту підписання цього Договору, а саме 04 листопада 2024 року, передав Позичальнику грошові кошти у готівковій формі, у сумі, що вказана в п. 1.2. цього Договору. Факт передачі грошових коштів може додатково підтверджуватись письмовою розпискою; (п. 4.1.) Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до повного його виконання.

До заяви додано власноручно складену та підписану ОСОБА_2 розписку від 04 листопада 2024 року, в якій ОСОБА_2 зазначив, що цією розпискою підтверджує факт отримання у позику грошових коштів у розмірі 300 000,00 грн. від ОСОБА_1 , та зобов`язується повернути позику до 05 лютого 2025 року.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що станом на сьогоднішній день грошові кошти в сумі 300 000,00 грн. ОСОБА_2 не повернув.

Слід зазначити, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та конкретизованому списку кредиторів, ОСОБА_2 вказував на наявну заборгованість перед ОСОБА_1 в розмірі 300 000,00 грн., яка виникла за договором позики від 04.11.2024, що підтверджується розпискою від 04.11.2024.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, ви-значені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 березня 2020 року в справі № 355/1301/18 (провадження № 61-15895св19) вказано, що за своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по-зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що факт укладення договору позики не оспорюється ні позикодавцем, ні позичальником. Боржник факт отримання коштів за розпискою від 04.11.2024 підтверджує. Докази повернення позики відсутні.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, заявлені кредиторські вимоги ОСОБА_1 в розмірі 300 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, визнаються боржником та керуючим реструктуризацією, а відтак підлягають визнанню та внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 6 656,00 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №44Х6-ТВ7Н-АХР2-ВРЕР від 08.04.2026 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 09.04.2025, слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати в розмірі 306 656 грн. 00 коп., з яких:

- 6 656 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 300 000 грн. 00 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 27.04.2026.

Суддя Морозюк А.Я.