Ухвала суду № 136044454, 21.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

21.04.2026 Справа № 914/476/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м.Стрий Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: Хохленко А.О. адвокат, ОСОБА_1 присутня особисто

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - фізична особа просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.04.2026 року.

21.04.2026 від боржника надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 20.04.2026, з повідомленням про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.175 ГПК України, в якому також надано пояснення стосовно рухомого майна - транспортних засобів.

Підготовче засідання 21.04.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому заявник та представник заявника адвокат Хохленко А.О. здійснювали поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 21.04.2026 заявник та представник заявника підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на призначення керуючим реструктуризацією.

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно доданого до заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 21.11.2025, до державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Макоти Уляни Дмитрівни за її рішенням 10.12.2009.

Як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість ОСОБА_1 виникла через потреби у покритті поточних життєвих витрат, які виникли у період підвищення фінансового навантаження, зокрема кредити бралися для вирішення термінових фінансових потреб, в основному для лікування матері, навчання сина, оренду житла. У липні 2025 р. боржником було закрито багато кредитів у мікрофінансових організаціях, і до 10 грудня 2025 р. прострочень не було, але для закриття решти кредиту боржник була змушена брати нові кредити. За роки кредитного навантаження ОСОБА_1 виснажилась фінансово та психологічно. Постійні дзвінки кредиторів, штрафи та відсутність реальних варіантів відтермінування платежів змусили усвідомити неможливість подальшого погашення. Постійний психологічний тиск спричинив стрес, тривожність, депресію, безсоння. Рішення приймалися імпульсивно, що поглибило боргову яму.

Так, станом на сьогодні у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед 6 банками і 27 мікрофінансовими організаціями, яка приблизно становить 1 054 801,95 грн. Також у заяві зазначено, що заявником не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату. Також у заяві зазначено, що для уточнення всіх складових боргу проводилась досудова робота в частині складання запитів до кредиторів з вимогою про надання інформації про стан справ по кредитам і позикам.

Із конкретизованого списку кредиторів і боржників від 16.02.2026 прослідковується, що заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 1 054 801,95 грн. виникла перед наступними кредиторами: ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ «МАКС КРЕДИТ»,ТОВ "СМАРТІВЕЙ КРЕЙН", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ", ТОВ"ФІНТАРГЕТ", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ «ФК «БІКСБІТ», ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", ТОВ "СТАР АЙНЕНС ГРУП", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", АТ "ПУМБ", ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС», АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ "ФК "ГВАДІАНА", АТ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ».

Слід зазначити, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказала про наявну у неї заборгованість перед АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", тоді як згідно конкретизованого списку кредиторів від 16.02.2026 її заборгованість перед вказаним кредитором рівна нулю.

На підтвердження заборгованості перед вказаними вище кредиторами до заяви додано листи-відповіді про наявну заборгованість, договір про надання кредиту, правила відкриття кредитної лінії, договір про відкриття кредитної лінії, Заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб, згоду та запевнення клієнта до договору, заяву-договір про комплексне банківське обслуговування, довідки про систему гарантування вкладів, заяви-договір про приєднання до Публічної пропозиції, акцепт пропозиції, договір про споживчий кредит, договір позики, графіки платежів, паспорти споживчого кредиту, виписки по картках, довідки про заборгованість, а також кредитний звіт Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_1 станом на 05.02.2026, в якому зазначено, що загальна заборгованість становить 1 054 801,95 грн.

Як зазначено у заяві та згідно доданої до неї відомості з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб від 26.01.2026 №12026/001250843, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі, яка їй належить на праві приватної власності (100%), відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (довідка № 463208345 від 06.02.2026 додається), та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджує договором оренди квартири від 31.05.2024 (додається), яка згідно інформаційної довідки від 12.02.2026 №464027032 належить на праві власності особі, що не є родичом боржника, про що вказала у заяві боржник.

Також у заяві зазначено, що з ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання: син - ОСОБА_2 (підтверджується Відомостями про зареєстрованих осіб № 3 від 07.01.2026, виданими Виконавчим комітетом Стрийської міської ради), та не зареєстровані й не проживають за фактичним місцем проживання, однак мають родинні зв`язки: чоловік - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 , брат - ОСОБА_5 .

В описі майна про наявність(відсутність) майна, тобто переліку майна, яке на праві власності належить/не належить боржнику від 16.02.2026 зазначено, що відповідно до Довідки №б-н від 10.02.2026, виданої РСЦ ГСЦ МВС Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби, а саме: FORD FOCUS C-MAX, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 CITROEN BERLINGO, 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 (що також підтверджується доданими до заяви листом лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 11.02.2026 №21/28/16/25-зі/05-2026-27-2026 з витягом із Єдиного державного реєстру транспортних засобів, та копіями свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів); згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка № 463207929 від 06.02.2026) ОСОБА_1 належить на праві власності нерухоме майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору дарування, реєстр №1176, 18.09.2010; на праві спільної часткової власності належить житловий будинок та земельна ділянка під ним за адресою: АДРЕСА_4 . До заяви додано розписку від 10.02.2026, в якій зазначено, що брат та батько ОСОБА_1 написали заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь, однак далі дії не вчинялися, спадщина переоформлена через відсутність фінансової змоги. У клопотанні від 20.04.2026 ОСОБА_1 щодо рухомого майна зазначила, що два авто Citroen Berlingo і Ford C-max - по факту не її. Citroen Berlingo - близько 5 років як проданий, однак не переоформлений (в кінці 2025р. боржник пробувала через Дію переоформити, однак, 2 рази були відмови, можливо через те що у другої сторони не ID-карта); Ford C-max належить братові, який воював у лавах "Люті" та придбав це авто, однак не оформляв на себе через те, що перебував у лавах Збройних сил.

Також до заяви додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.02.2026 № 463208917 по ОСОБА_4 (батько), від 12.02.2026 №464026819 по Макоті О.Д. (брат), від 06.02.2026 №463208711 по ОСОБА_2 (син), від 06.02.2026 №463208535 по ОСОБА_3 (чоловік) з даними про відсутність відомомстей, записи про нерухомість відсутні.

Також, у заяві ОСОБА_1 зазначила, що на її ім`я відкрито два рахунки в АТ «Таскомбанк», залишок коштів на яких становить: -19 851.74 грн. та 29 750.90 грн.; п`ять рахунків в АТ КБ «Приватбанк», залишок коштів на яких становить: 10,63 грн. та 10 грн., на інших кошти відсутні; один рахунок в ПуАТ «КБ «Акордбанк», залишрок коштів на якому становить: - 9 943 грн.; два рахунки в АТ «Ідея Банк» залишок коштів на яких становить: -1 202,51 грн. та - 761,03 грн.; один рахунок в АТ «Універсал Банк», залишок коштів на якому становить: -13 645,35грн.; один рахунок в АТ «ОщадБанк», залишок коштів на якому становить: 50 грн.; два рахунки в АТ «ПУМБ», залишок коштів на яких становить: -26365.25 грн. та 0 грн.; один рахунок в АТ «РайффайзенБанк», залишок коштів на якому становить: 0 грн.; один рахунок в АТ «А-Банк», залишок коштів на якому становить: 1 997,42 грн. (виписки по рахунках додаються). Інших рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, ОСОБА_1 не має.

Як зазначено в заяві, станом на сьогодні ОСОБА_1 не працевлаштована (підтверджується відповідним записом про звільнення, здійсненим 15.01.2026 в трудовій книжці боржника серії НОМЕР_4 ).

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з січня 2023 по грудень 2025 від 05.01.2026 року, дохід ОСОБА_1 , зокрема у 2025 році склав 805599,60 грн. (зарплата, страхові виплати). Згідно Реєстру застрахованих осіб, сформований 06.02.2026 засобами автоматичних систем ПФУ, із даними про доходи ОСОБА_1 за період 2011-2025 роки, згідно якого зокрема за 2025 дохід ОСОБА_1 склав 800586,60 грн.

Також у заяві зазначено, що ОСОБА_1 не має в банківських установах депозитних рахунків, не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, та що у боржника відсутні копії документів про вчинені ОСОБА_1 (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки такі дії протягом останнього року не здійснювались, а також у ОСОБА_1 відсутнє майно що перебуває у заставі, та відсутні зобов`язання перед державою.

Також, ОСОБА_1 не притягувалась до кримінальної відповідальності, не знятої або непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, сформованої на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

У доданому до заяви Плані реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність зазначено, що доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 35 000 грн.; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 1 683,86 грн.; вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів наявні; виконання плану реструктуризації боргів 5 років.

Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Белінська Н.О. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 121, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.:

- до 21.05.2026 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- письмово повідомити всіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, докази повідомлення надати суду;

- до 21.07.2026 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 21.06.2026р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на: 11.08.26 р. на 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Батько: ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Чоловік: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

Син: ОСОБА_2 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

Брат: ОСОБА_5 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Батько: ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Чоловік: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

Син: ОСОБА_2 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

Брат: ОСОБА_5 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

10. Зобов`язати: АТ «Таскомбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «РайффайзенБанк», АТ «Ощадбанк», ПуАТ «КБ «Акордбанк», АТ «ПУМБ» та АТ «А-Банк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 - громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

12. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, АТ «Таскомбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «РайффайзенБанк», АТ «Ощадбанк», ПуАТ «КБ «Акордбанк», АТ «ПУМБ» та АТ «А-Банк».

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набрала законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 24.04.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.