Ухвала суду № 136044231, 28.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2026Справа № 910/8436/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши скаргу Фуртак Алли Олексіївни на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код: 21560045)

до Фізичної особи-підприємця Фуртак Алли Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про стягнення 1 249 739, 57 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Укрпошта" з позовом до Фізичної особи-підприємця Фуртак Алли Олексіївни про стягнення заборгованості в розмірі 1 249 739, 57 грн, з яких: 809 554, 38 грн - основний борг, 149 618, 30 грн - інфляційні втрати, 290 566, 89 грн - пені, яка утворилася у зв`язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг №190819-01/388ПП від 19.08.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8436/23 (суддя Баранов Д.О.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024, позов задоволено, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Фуртак Алли Олексіївни на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" заборгованість у сумі 809 554 грн 38 коп., інфляційні втрати в сумі 149 618 грн 30 коп., пеню в сумі 290 566 грн 89 коп. та судовий збір у сумі 18 746 грн 09 коп.

29.08.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8436/23, яке набрало законної сили 29.08.2023, видано наказ.

У липні 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фуртак Алли Олексіївни (далі - Фуртак А. О. ) на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВДВС), в якій заявниця просила:

- визнати протиправними дії заступника начальника ВДВС Кенюк Людмили Василівни (далі - Кенюк Л. В. ) щодо звернення стягнення на пенсію Фуртак А. О. , яка надходить на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному товаристві "ОТП Банк" (далі - АТ "ОТП Банк");

- зобов`язати заступника начальника ВДВС Кенюк Л.В. припинити звернення стягнення на кошти у вигляді пенсії, яка надходить на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ "ОТП Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 (суддя Удалова О.Г.) у справі № 910/8436/23, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 910/8436/23, задоволено скаргу Фуртак А. О на дії заступника начальника ВДВС Кенюк Л. В. вирішено визнати протиправними дії заступника начальника ВДВС Кенюк Л. В. щодо звернення стягнення на пенсію Фуртак А. О. , яка надходить на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ "ОТП Банк", зобов`язано заступника начальника ВДВС Кенюк Л.В. припинити звернення стягнення на кошти у вигляді пенсії, яка надходить на поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ "ОТП Банк".

Не погоджуючись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/8436/23, до Верховного Суду звернулося АТ "Укрпошта" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити Фуртак А. О. в задоволенні скарги на дії заступника начальника ВДВС Кенюк Л. В .

Постановою Верховного Суду від 20.01.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/8436/23 скасовано, справу № 910/8436/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові зазначив, що для застосування підпункту 3 пункту 102 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" необхідно обов`язково встановити походження грошових коштів боржника, однак господарські суди попередніх інстанцій, дійшовши висновків про наявність правових підстав для задоволення скарги Фуртак А.О. на дії заступника начальника ВДВС Кенюк Л. В. , достеменно не встановили суттєву обставину, чи є грошові кошти, на які було звернуто стягнення, саме пенсійними виплатами.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги наведене в цій постанові, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо дослідити доводи сторін, наявні у справі докази і в залежності від встановленого та відповідно до чинного законодавства прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справи № 910/8436/23, остання була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скарга Фуртак Алли Олексіївни на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 12, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Фуртак Алли Олексіївни на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Розгляд скарги призначити на 13.05.26 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити скаржника, стягувача та Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце розгляду скарги.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 11.05.2026 надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 20.01.2025.

5. Ухвала набирає законної сили 28.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин