Ухвала суду № 136043734, 23.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/308/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби

2) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"

про розірвання договору № 122 від 28.04.2021

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бондарчук Л.П. - службове посвідчення №071147 видане 01.03.2023;

від позивачів: не прибули;

від першого відповідача: Войдевич О.А. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1061863 від 23.04.2026;

від другого відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про розірвання договору № 122 від 28.04.2021, укладеного між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", про надання послуг щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-06-11 Ставище-Брусилів-Попільня на ділянках 16+700 - км, 36+420 - км, 43+500 - км 47+600, Житомирська область.

Господарський суд ухвалою від 20.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 23.04.2026 10:40.

13.04.2026 до суду поштою від Північного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення у справі щодо заявлених позовних вимог.

17.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області надійшла заява (вх №г.с. 01-44/1616/26 від 17.04.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

22.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України надійшли пояснення щодо заявлених позовних вимог. У поясненнях зазначено про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області підтримала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Представники позивачів та другого відповідача в судове засідання не прибули.

Розглядаючи клопотання першого відповідача про закриття провадження у справі, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що 16.04.2026 Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" було підписано Додаткову угоду №122/16/27, згідно з якою Договір №122 від 28.04.2021 припинив свою дію за згодою сторін.

Враховуючи, що договір про розірвання якого просить прокурор вже є розірваним, правовідносини за ним припинені, тому відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Прокурор в засіданні суду повідомила про намір подання відповідного клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області надійшла заява (вх №г.с. 01-44/1616/26 від 17.04.2026) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/308/26 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 27.04.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - Житомирській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

2, 3 - позивачам в Електронний кабінет

4, 5 - відповідачам в Електронний кабінет

6 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет