Рішення № 136041247, 27.04.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/2150/25

Провадження № 2/938/171/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 34 804,19 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №65506-12/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Згідно з п.п. 3.3. п.3 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів за користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 28.08.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082025, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 200 грн., з яких 10 800 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2916 гривень - сума заборгованості за відсотками; 2 484 гривеннь - сума заборгованості за штрафом. Також ОСОБА_1 23.12.2024 року уклала договір надання коштів у кредит №8486465 із товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів». Згідно з п.п 2.1 цього кредитного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок, а після закінчення строку позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день суми або достроково та сплатити плату (проценти) від кредиту і комісію за надання кредиту. Надалі 27.03.2025 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача в сумі 18 604,19 гривень, з яких 9 132,11 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 972,08 гривень - сума заборгованості за відсотками; 8500 гривень - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом.

Ухвалою суду від 31.12.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.79), у позовній заяві представником позивача вказано про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням, що у разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлена належним чином, зокрема судові повістки на 02.02.2026 року, 05.03.2026 року, 23.04.2026 року повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.67-69, 74-75, 80-82).

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається днем вручення судової повістки.

Судом вжито заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи двічі шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України на 05.03.2026 року, 23.04.2026 року (а.с. 72, 78).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь.якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.04.2026 року, є дата складення повного судового рішення 27.04.2026 року.

У ч. 1 ст.280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

У ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.3 ст 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

У ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Такі правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ізч.1 ст. 1048 ЦК України та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

У ст. 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно змісту ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Щодо договору №65506-12/2024 від 30.12.2024 року.

30.12.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №65506-12/2024 (а.с. 7-11), який підписаний електронним підписом Y421 позичальника, що відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефону.

За цим договором ТОВ «Стар Файненс Груп» надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 10800 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (п.1.1), а саме тип договору - кредит, мета кредиту - на власні потреби клієнта, кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту - 30.12.2024 року, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, дата погашення кредиту - 28.04.2025 (п.1.2). За користування кредитом товариством нараховуються проценти в проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 1080 грн ( що складає 10,00% від суми кредиту). Тип процентної ставки - фіксована. Тип комісії - одноразова комісія (п.1.4). Орієнтовні витрати, загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього договору складає 23544 гривень (п.1.4.1).

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів та комісії визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору (п.1.5).

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-49хх-хххх-1992 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п.1.6). За користування кредитом Товариством нараховуються проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів (п.3.1).

Нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2 договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту ( перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня (п.3.3).

Клієнт доручає товариству, починаючи з першого дня прострочення, ініціювати списання коштів з відповідного рахунку клієнта з використанням реквізитів платіжних карток, що були самостійно зазначені клієнтом та були верифіковані Товариством та / або платіжною системою при отриманні / поверненні клієнту (ів), сплаті процентів за його користування та комісію за видачу кредиту, та направляти їх на оплату заборгованості за договором. При цьому, таке списання коштів на користь Товариства здійснюється в розмірах платежів та в строки їх сплати, встановлені договором, а Товариство розпочинає дії, спрямовані на реалізацію свого права вимагати повернення кредиту, строк повернення (виплати) якого настав, не пізніше дня, наступного за датою повернення (виплати) кредиту, визначеною в договорі (п.3.8).

У разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та / або процентів/комісій щонайменше на один календарний місяць, вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі відповідно до процедури, встановленої чинним законодавством України (п.4.1.2). У випадку прострочення клієнтом сплати кредиту та процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України (п.5.3).

Вказаний договір підписано ОСОБА_1 30.12.2024 року 11.21.23 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y421. При цьому, в договорі також зазначені ідентифікуючі дані позичальника, у тому числі номери телефонів та № карти НОМЕР_1 хх-ххх-1992.

Також ОСОБА_1 підписала Додаток №1 до даного кредитного договору від 30.12.2024, що є Графіком платежів (а.с. 11 зворот - 12) та Паспорт споживчого кредиту до вказаного договору (Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с.13-14), в якому зазначені основні умови кредитування, де серед іншого: сума / ліміт кредиту - 10 800 гривень; строк кредитування - 120 днів; процентна ставка, відсотків річних 0,90 % в день; тип процентної ставки - фіксована; платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця комісія за надання кредиту в розмірі 1080 гривень, що складає 10% від виданного тіла кредиту; орієнтовна загальна вартість кредиту 23 544 гривень.

ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10 800 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , 30.12.2024 року о 11.25.07 годин, № транзакції 610602625, про що свідчить інформація за вих.№ 3426_251015151845 ТОВ «Стар Файненс Груп» в системі іPay (а.с. 15).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Стар Файненс Груп» (а.с. 21-22), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №65506-12/2024 від 30.12.2024 року становить 10800 гривень заборгованість за тілом кредиту, 2916 гривень заборгованість за відсотками, 2484 гривень заборгованість за штрафами, із врахуванням добровільно сплачених коштів в розмірі 8748 гривень заборгованості за відсотками, 1080 гривень заборгованості за комісією та 2916 гривень заборгованості за штрафом.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення договору первісним кредитором з відповідачем та факт перерахування останньому грошових коштів.

З договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 укладеного між ТОВ «стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 16-17), акту прийому-передачі Реєстру боржників від 28.08.2025 року за вказаним договором факторингу (а.с. 18) встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №65506-12/2024 від 30.12.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ЄАПБ».

Згідно з витягом Реєстру боржників до договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 року (а.с. 20), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №65506-12/2024 від 30.12.2024 року в сумі 16200 гривень, з яких 10800 гривень заборгованість за тілом кредиту, 2916 гривень заборгованість за відсотками, 2484 гривень заборгованість за штрафами.

Таким чином, позивачем доведено факт переуступки права вимоги від первісного кредитора до позивача.

Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

Отже, відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме отримавши грошові кошти не повернув їх.

Як вбачається розрахунку заборгованості за договору №65506-12/2024 від 30.12.2024 року, наданого позивачем (а.с.21-22), відповідачем добровільно сплачено 12744 гривень, з яких 8748 гривень відсотки, 1080 гривень коміся, 2916 гривень -штраф.

Відповідно до умов договору №65506-12/2024 від 30.12.2024 року розмір тіла кредиту становить 10800 гривень, строк кредиту 120 днів, процентна ставка 0,90% в день, що становить розмір відсотків - 11664 гривень (10800*0,90%*120), а також комісія за видачу кредиту в сумі 1080 гривень, а всього загальна вартість кредиту 23544 гривень.

Таким чином, суд не може погодитися із нарахованою сумою штрафу в розмірі 2484 гривень, оскліьки відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , тобто станом на 30.12.2024 року, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З наведено слідує, що нарахована сума штрафу в період дії воєнного стану підлягає списанню кредитодавцем.

При цьому, як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 21-22), відповідач погашала заборгованість за договором №65506-12/2024 від 30.12.2024 року, в тому числі нею частково погашено заборгованість за штрафами у розмірі 2916 гривень, які підлягають списанню кредитодавцем, а тому відповідно до ст. 534 ЦК України сплачену суму штрафу слід зарахувати до заборгованості за відсотками, яка також складає 2916 гривень.

За наведених обставин за кредитним договором №65506-12/2024 від 30.12.2024 року із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10800 гривень заборгованість за тілом кредиту (23544 гривень, що є загальною вартістю кредиту, 12744 гривень, які добровільно сплачено відповідачем).

Щодо договору №8486465 від 23.12.2024 року.

Судом встановлено, що 23.12.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» з однієї сторони та ОСОБА_1 укладнено договір позики №8486465 (а.с.26-33), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору, сума позики - 17000 гривень, строк позики - 30 днів, процентна ставка/день 0,01% (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування кредитом 5,00%, комісія за надання кредиту 2,71%, що у грошовому виразі складає 460,70 гривень.

Проценти за договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування кредитом до дати повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборговансті за договором (п.2.5).

Також ОСОБА_1 підписала додаток №1 до даного кредитного договору від 23.12.2024 року таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної тсавки за договором про споживчий кредит (а.с. 33 зворот -34), з якої вбачається, що загальна вартість кредиту - 17510 гривень, з яких 17000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 49,30 гривень заборгованість за відсотками, 460,70 гривень заборгованість за комісією.

Із довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 26.11.2025 року №КД-000089577/ТНПП (а.с.35), вбачається, що відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року укладеного між компанією та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» 23.12.2024 року перераховано грошові кошти в розмірі 17 000 гривень ОСОБА_1 на карту НОМЕР_3 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договром №8486465 заборгованість ОСОБА_1 становить 18604,19 гривень, з яких 9132,11 гривень заборгованість за тілом кредиту, 972,08 гривень - заборгованість за відсотками, 8500 гривень- заборгованість за понадстрокове користування кредитом, при цьому відповідач частково добровільно сплатила заборгованість, а саме: за тілом кредиту в розмірі 7867,89 гривень, за відсотками 5972,88 гривень та 460,70 гривень за комісією (а.с. 43).

Таким чином, позивачем доведено факт укладення договору первісним кредитором з відповідачем та факт перерахування останньому грошових коштів.

27.03.2025 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/03/25 (а.с.37-38), додаткову угоду від 26.06.2025 року №5 до договору факторингу №27/03/25 (а.с. 39) та акт прийому-передачі реєстру боржників №7 від 26.06.2025 року за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року (а.с.40), за яким передано право вимоги до боржників від ТОВ «1безпечне агенство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №8486465.

Згідно з витягом реєстру боржників до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року (а.с. 42), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №8486465 у розмірі 18604,19 гривень, з яких 9132,11 гривень заборгованість за тілом кредиту, 972,08 гривень -заборгованість за відсотками та 8500 гривень -заборгованість за понадстрокове користування кредитом.

Таким чином, позивачем доведено факт переуступки права вимоги від первісного кредитора до позивача.

Суд акцентує увагу, що позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту/позики, заборгованості за відсотками та не звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення коштів на підставі ст.625 ЦК України.

Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

Отже, відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме отримавши грошові кошти не повернув їх.

При цьому, суд не може погодитися із нарахуванням відсотків за понадстрокове користування кредитом, оскільки згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 року (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»).

Отже з врахуванням викладеного, враховуючи частково добровільну сплату відповідачем заборгованості в сумі 14301,47 гривень (а саме: за тілом кредиту у розмірі 7867,89 гривень, за відсотками 5972,88 гривень та 460,70 гривень за комісією),слід дійти висновку, що за кредитним договором №8486465 підлягає стягнення заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3208,53 гривень (17510 гривень, що є загальною вартістю кредиту, - 14301,47 гривень, які добровільно сплачено відповідачем).

За наведених обставин позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 14008,53 гривень, а саме за кредитним договором №65506-12/2024 від 30.12.2024 року в розмірі 10800 гривень (заборгованість за тілом кредиту) та за договором №8486465від 23.12.2024 року у розмірі 3208,53 гривень (заборгованість за тілом кредиту).

У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України

Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №151651 від 05.12.2025 року (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1218,76 гривень (14008,53 *3028/34804,19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 14008 (чотирнадцять тисяч вісім) гривень 53 копійки, а саме:

- за кредитним договором №65506-12/2024 від 30.12.2024 року в розмірі 10800 (десять тисяч вісімсот) гривень, яка складається зі заборгованості за тілом кредиту;

- за договором №8486465 від 23.12.2024 року в розмірі 3208 (три тисячі двісті вісім) гриввеь 53 копійки, яка складається зі заборгованості за тілом кредиту.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 76 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано.Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН