Постанова № 136041111, 28.04.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/674/26

Номер провадження 3/194/209/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який є керівником ПП «Фірма» МСД» та платником податків, несвоєчасно сплатив грошове зобов`язання згідно з податкової декларації з ПДВ № 9036702186 від 19.02.2026 року за січень 2026 року, підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 56416,00 грн. по строку сплати на 02.03.2026 р. У підприємства станом на 02.03.2026 рік переплата 32800,43 грн. Борг склав 23615,57 грн., який був погашений в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів на рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення № 985881951 від 03.03.2026 року в сумі 7673,42 грн., № 985881950 від 03.03.2026 в сумі 12671,00 грн., №985881949 від 03.03.2026 у сумі 7400,00 грн. Кількість днів прострочення граничного терміну сплати 1 день. Чим порушив п. 57.1 ст. 57 гл.4 розділу 2 та п.203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України а саме: платником податків несвоєчасно сплачено суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість № 9036702186 від 19.02.2026 року за січень 2026 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчиним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що не було можливості сплатити грошове зобов`язання вчасно, оскільки за розпорядженням «ДТЕК» були запроваджені аварійні відключення електроенергії. Зобов`язання сплачено з прострочкою в 1 день, про що надав відповідну платіжну інструкцію.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/16503/04-36-04-13 від 31.03.2026 року; актом про результати камеральної перевірки від 16.03.2023 року № 12197/04-36-04-13/42940052; актом неявки для складання, підписання та отримання протоколу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника ОСОБА_1 , ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 268,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова