Ухвала суду № 136040838, 28.04.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1930/25

Номер провадження 2-а/184/2/26

28 квітня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Захарченко Андрія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Захарченко Андрія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

19 серпня 2025 року було прийнято до свого провадження та відкрито провадження по даній адміністративній справі і справа призначена до розгляду.

Позивач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Інспектор відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Захарченко А.В.в судове засідання не з`явився.

Представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, позивач на судові засідання тричі не з`являвся, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Поважність причин своєї неявки у судові засідання не повідомляв та не надавав жодних доказів, які б свідчили про таку поважність, клопотання про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не подавав.

Так, в судове засідання, призначене на 10.02.2026р. на 10.00 год. позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 31.03.2026р. на 10.00 год.

Так, в судове засідання, призначене на 31.03.2026р. на 10.00 год. позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 28.04.2026р. на 10.30 год.

Крім того, в судове засідання, призначене на 28.04.2026р. на 10.30 год. позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, зважаючи на неодноразове неприбуття позивача в судове засідання, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Захарченко Андрія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Захарченко Андрія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш