Рішення № 136040476, 28.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12548/25

Провадження № 2/202/2078/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника до Нерадовського Антона Андрійовича про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Кредитним договором № 02275-05/2025 в розмірі 26 620,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 620,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 1 000,00 грн. сума комісії за видачу кредиту; за Кредитним договором № 8106859 в розмірі 24 790,10 грн., з яких: 9 031,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1 128,88 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 10 114,72 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 4 515,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за Кредитним договором № 2923821 в розмірі 18 901,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 21,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; 5 880,00 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 70 311,10 грн. та понесені судові витрати.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 03 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02275-05/2025, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору.

28 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28082025, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 02275-05/2025 від 03.05.2025 року, в розмірі 26 620,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 620,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 1 000,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Крім того, 08 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8106859, в електронній формі в особистому кабінеті позичальника.

Відповідно до п. 2. 1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

18 вересня 2025 між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18092025, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги відповідно до реєстру боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 18.09.2025 року до договору факторингу № 18092025 від 18.09.2025 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 790,10 грн., з яких: 9 031,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1 128,88 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 10 114,72 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 4 515,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Також, 08 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2923821, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит), а останній зобов`язався повернути дані кредитні кошти, відповідно до умов кредитного договору.

Всупереч умов кредитного договору, відповідач не повернув отримані кредитні кошти й не сплатив інші, передбачені договором, платежі, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість.

27 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27082025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27082025 від 27.08.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2923821 від 08.05.2025 року в розмірі 18 901,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 21,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; 5 880,00 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося по кредитним договорам нарахувань жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 02275-05/2025 від 03 травня 2025 року, Кредитним договором № 8106859 від 08 травня 2025 року та Кредитним договором № 2923821 від 08 травня 2025 рокустановить 70 311,10 грн.

Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 25 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за його місцем реєстрації, одна з яких повернена з відміткою «адресат відсутній», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою, та шляхом направлення судової повістки на наявну в матеріалах справи електронну адресу. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір по надання фінансового кредиту № 02275-05/2025 (надалі кредитний договір)в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора Y543.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000,00 гривень строком на 120 днів. Дата надання кредиту 03.03.2025 року. Наданий кредит позичальник зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно графіку платежів з кінцевою датою погашення 30.08.2025 року. За користуванням кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 1 000,00 грн.. Кредит надається в безготівковій формі в національній валюті на рахунок ОСОБА_2 , включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-87XX-XXXX-6557.

28.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28082025, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з Реєстром боржників від 28.08.2025 року до Договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 02275-05/2025 від 03.05.2025 року, в розмірі 26 620,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 620,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 1 000,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Крім того судом встановлено, що 08 травня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8106859.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит в розмірі 9 031,00 грн. строком на 345 днів з 08.05.2025 року з терміном (датою) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредиту (дата платежу) 18.04.2026. Денна процентна ставку складає 0,93 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 2 227,51% річних. Комісія за надання кредиту 1 128,88 грн., яка нараховується за ставкою 12,50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) 27 815,48 грн., що нараховується за ставкою 14,00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього Договору.

18.09.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18092025, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги відповідно до реєстру боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 18.09.2025 до договору факторингу № 18092025 від 18.09.2025 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8106859 від 08 травня 2025 року в сумі 24 790,10 грн., з яких: 9 031,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1 128,88 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 10 114,72 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 4 515,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

08 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 2923821(далі Кредитний договір № 2923821).

Договір укладається в електронній формі, в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1. Кредитного договору). Укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі є юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом відповідача, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. Кредитного договору). Укладений ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» з відповідачем договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. Кредитного договору).

Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач отримав кредит на наступних умовах: сума (загальний розмір) кредиту становить 7 000,00 гривень; кредит надається строком на 360 днів з 08.05.2025 року (дата надання кредиту); Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) 03.05.2026 (дата остаточного погашення заборгованості). Денна процентна ставку складає 0,86 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1 205,23% річних. Комісія за надання кредиту 21,00 грн., яка нараховується за ставкою 0,30% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) 21 560,00 грн., що нараховується за ставкою 14,00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього Договору.

ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 7 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується платіжним дорученням 42872505 від 08.05.2025 року.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши грошові кошти. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 2923821від 08.05.2025 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 27.08.2025 року складав 18 901,00 грн.

27 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27082025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступає належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.08.2025 року до Договору факторингу № 27082025 від 27.08.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2923821 від 08.05.2025 року в розмірі 18 901,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 21,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; 5 880,00 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підписуючи Кредитний договір № 02275-05/2025 від 03 травня 2025 року, Кредитний договір № 8106859 від 08 травня 2025 року та Кредитний договір № 2923821 від 08 травня 2025 рокувідповідач визнав надані фінансовими компаніями умови даних договорів, тарифи та правила. Тобто, сторонами при укладенні договорів були досягнути усі істотні умови договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником кредиторів, належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за: Кредитним договором № 02275-05/2025 від 03.05.2025 року, яка станом на 28.08.2025 року склала 21 620,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 620,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 000,00 грн. сума комісії за видачу кредиту; Кредитним договором № 8106859 від 08.05.2025 року, яка станом на 18.09.2025 року склала 20 274,60 грн., з яких: 9 031,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1 128,88 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 10 114,72 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; Кредитним договором № 2923821 від 08.05.2025 року, яка станом на 27.08.2025 року склала 12 901,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 21,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; 5 880,00 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.Загальний розмір заборгованості становить 54 795,60 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень 60 коп.).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за штрафом за Кредитним договором № 02275-05/2025 від 03.05.2025 року у розмірі 5 000,00 грн., заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) за Кредитним договором № 8106859 від 08 травня 2025 року у розмірі 4 515,50 грн. та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) за Кредитним договором № 2923821 від 08.05.2025 року у розмірі 6 000,00 грн., суд зазначає, що такі нарахування є необґрунтованими та суперечать п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України, де зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення

Водночас, суд звертає увагу, що позивач не надав суду належних розрахунків на підтвердження заявленої суми заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею) у Кредитних договорах.

Тому, оскільки позивач не довів право нараховувати заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею) під час дії воєнного стану, суд вважає, що дана сума стягненню не підлягає.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» частково.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 359,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 509, 526, 610-612, 625, 627 - 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014; IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») загальну заборгованість в сумі 54 795,60 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень 60 коп.), що складається із заборгованостей:

за Кредитним договором № 02275-05/2025 від 03.05.2025 року, яка станом на 28.08.2025 року склала 21 620,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 620,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 000,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

за Кредитним договором № 8106859 від 08.05.2025 року, яка станом на 18.09.2025 року склала 20 274,60 грн., з яких: 9 031,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1 128,88 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 10 114,72 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;

за Кредитним договором № 2923821 від 08.05.2025 року, яка станом на 27.08.2025 року склала 12 901,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 21,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; 5 880,00 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014; IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір у розмірі 2 359,82 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею) відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 28 квітня 2026 року.

Суддя Л.П. Слюсар