Ухвала суду № 136039654, 28.04.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/3172/25

№ провадження 2/738/399/2026

У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - судді Савченко О.А.,

з участю секретаря Лях Н.М.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» або позивач), діючи через свого представника Мєшнік К.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.04.2019 у розмірі 71 002 грн. 62 коп. та 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору.

Ухвалою від 20 березня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження Менського районного суду, призначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить залишити подану ним позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь яких клопотань до суду не подала.

За таких обставин, судовий розгляд справи можливо провести без участі учасників по справі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Так, позивач не бажає, щоб подана ним позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» розглядалася по суті, тому суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

З приводу клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею сьомою Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, тому підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

На пiдставi викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Савченко