Ухвала суду № 136039264, 01.04.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 522/22294/25-Е

Номер провадження 2/504/2042/26

УХВАЛА

01.04.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в особі представника Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Добросласького районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

18.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася з відзивом на позовну заяву, в якому просила витребувати від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» письмові докази, а саме: договір кредиту; графік платежів; детальний розрахунок боргу; інформацію про суму, перераховану на її картку; історію нарахування відсотків; копії всіх повідомлень, які надсилалися їй. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначила, що витребування зазначених доказів допоможе встановити дійсні обставини справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, одночасно з поданням позовної заяви директор ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Є.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 20.11.2025 року через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У частині 2 ст.84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки не дотримано вимоги п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме: відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 зверталася із запитом про надання інформації, а також відсутні докази відмови ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у наданні вище зазначеної інформації, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.76,84 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Розгляд судового засідання відкласти на 08 год 15 хв 29.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.