Рішення № 136037224, 23.04.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/382/26

Провадження №2-о/943/126/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Буськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Галицького відділу ДРАЦС у місті Львові, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( ОСОБА_3 , згідно з паспортом громадянина США № НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказує, що вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , друге ім`я ОСОБА_6 ), є громадянкою Сполучених Штатів Америки. З 09.11.2012 року по 17.02.2014 року була одружена із ОСОБА_2 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів народжена донька ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження якої (серія НОМЕР_3 , видане 2-го лютого 2013), її дані матері вказані, як: « ОСОБА_1 ». Після реєстрації шлюбу та зміни закордонного паспорта США, відповідно до законодавства США, її ім`я у паспорті громадянина США було зазначено, як: « ОСОБА_3 ». У зв`язку з особливостями оформлення документів у США, друге ім`я « ОСОБА_8 » було скорочено до ініціалу «P». Заявниця зверталась до Галицького відділу РАГС із заявою про зміну відомостей у свідоцтві про народження доньки та вказання правильних даних, однак відділом РАГС складено Висновок №59/33.21-03-32 від 09.05.2025 року, відповідно до якого вказано, що правових підстав для внесення змін немає. Вказані обставини слугували підставою для звернення до суду із цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку просить задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, виходячи із вищенаведених мотивів, а також просила допустити до негайного виконання судове рішення у цій справі.

Представник заінтересованої особи - Галицького відділу ДРАЦС у місті Львові в судове засідання повторно не з`явився, проте подав до суду заяву про встановлення юридичного факту, в якій проти поданої заяви заперечень не висловив, а також просив розглядати справу за відсутності представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що він повністю підтримує заяву ОСОБА_1 та просить суд її задовольнити, оскільки він є колишнім чоловіком заявниці ОСОБА_1 , від зареєстрованого шлюбу з якою в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у свідоцтві про народження дочки виникла розбіжність у правильності зазначення імені заявниці, як матері, замість « ОСОБА_9 » помилково вказано « ОСОБА_6 », хоча вона є однією і тією ж самою особою, що жодним чином не ставить під сумнів її особу, як матері їхньої дочки, а тому він підтримує подану заяву та просить її задовольнити шляхом встановлення факту, необхідного для захисту інтересів їхньої дитини.

Заслухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09 листопада 2012 року, виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 09 листопада 2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 лютого 2013 року, виданого повторно Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заявниця).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2014 року №466/9948/13-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заявниця).

Згідно тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_5 від 16 грудня 2008 року, підтверджено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка США, має безстрокову посвідку на проживання в Україні.

Відповідно до паспорта № НОМЕР_6 від 21 травня 2013 року, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянкою Сполучених Штатів Америки.

Крім того, відповідно до паспорта серії № НОМЕР_7 від 21 червня 2023 року, який дійсний до 20 червня 2033 року, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою Сполучених Штатів Америки.

Згідно посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_8 від 08.03.2024 року, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має посвідку на постійне проживання в Україні та дійсне до 07.03.2034 року.

Судом встановлено, що відповідно до висновку Ф№59/33.21-03-32 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянув заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження дитини №07 від 15.01.2013 року, складеного Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де повідомляють, що відповідно до роз?яснення служби громадян Посольства США, громадяни Сполучених Штатів Америки, можуть змінювати своє прізвище у паспорті на підставі свідоцтва про шлюб, навіть якщо про таку зміну не йдеться у документі, можуть змінювати, скорочувати своє ім?я у паспорті, або взагалі не вказувати своє середнє ім?я, проте не передбачена видача жодного документу, який би підтверджував вищевказані зміни, дані зміни здійснюються паспортними сервісами США, відповідно до діючого законодавства держави. Статті закону, які регулюють зазначені питання не є регуляторними документами для іншої держави. Враховуючи вищенаведене будь-яка зміна, чи скорочення персональних даних у паспорті заявниці, які відбувались відповідно до законодавства Сполучених Штатів Америки, після зареєстрованих фактів державної реєстрації, органами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні не є підставою для внесення змін у актовий запис про народження доньки. Якщо провести для прикладу аналогію із законодавством України, державна реєстрація зміни імені (що включає у себе - прізвище, ім?я та по батькові), яка здійснюється за заявами громадян України також не тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану, складених стосовно особи, яка змінила ім?я, та її малолітніх і неповнолітніх дітей. Згідно «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 №55/18793, вважають, неможливим задовольнити прохання заявниці та внести зміни до актового запису про народження дитини №07 від 15.01.2013 року, складеного Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв?язку з відсутністю підстав.

Отже, судом встановлено, що вказаний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим, зокрема: позасудовим шляхом його встановленням є неможливим.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Крім того, статтею 76 цього Закону визначений невичерпний перелік підстав для визначення підсудності справ судам України.

Так, в силу приписів п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 є громадянкою США, яка має постійне та зареєстроване місце проживання на території України, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2026/003634112 від 05.03.2026, відповідно, даний спір, відповідно до п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», може бути вирішений судом України за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду щодо розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, - суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Відтак, оскільки визнання цієї заяви всіма заінтересованими особами по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення поданої заяви.

За таких осбставин, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню шляхом встановлення факту, що заявниця є матір`ю дочки ОСОБА_12 .

Разом із тим, суд не вправі допустити до негайного виконання судове рішення у цій справі, оскільки статтею 430 ЦПК України передбачено вичерпний перелік справ, у яких судові рішення підлягають негайному виконанню, до яких справи про встановлення фактів батьківства (материнства) не належать.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 4, 13, 76-81, 206, 223, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Галицького відділу ДРАЦС у місті Львові, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( ОСОБА_3 , згідно з паспортом громадянина США № НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Заінтересована особа: Галицький відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16, код ЄДРПОУ 33286062).

Повний текст рішення складено: 28.04.2026 року.

Суддя І. Б. Кос