Ухвала суду № 136037114, 28.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5764/25

Провадження № 2-др/317/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької областіКачан А.В. розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Андрющенка М.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві представник позивача просить вирішити питання про розподіл судових витрат за надання ТОВ «Іннова-Нова» професійної правничої допомоги адвоката, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» витрати на надання професійної правничої допомоги у сумі 5000,00 грн.

15.04.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області заяву про ухвалення додаткового рішення залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документа ухвала суду від 15.04.2026 доставлена до електронного кабінету позивачу 17.04.2026.

23.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» 22.04.2026).

Судом встановлено, що недоліки заяви, що стали підставою для залишення її без руху представником позивача усунуто у встановлений строк, позивачем надано суду доказ надсилання заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками відповідачу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі.

В позовній заяві представник позивача вказав на те, що позивач несе витрати на правову допомогу та посилаючись на положення до ч. 8 ст. 141 ЦПК України повідомив, що такі докази будуть подані, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, судове рішення у цій справі надійшло до електронного кабінету представника позивача, зареєстрованому в системі «Електронний суд», 07.04.2026.

Закінчення п`ятиденного строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, з моменту отримання представником позивача такого рішення, припадає на 12.04.2026 вихідний день неділю. За приписами ч. 3 ст. 124 ЦПК України, останнім днем строку в даному випадку є перший після вихідного дня робочий день, тобто 13.04.2026 (понеділок).

З поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі вбачається, що така заява сформована, підписана та подана через систему «Електронний суд» представником позивача 13.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що судове рішення у цій справі надійшло до електронного кабінету представника позивача 07.04.2026, суд вважає поважними причини пропуску, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення та поновлює такий строк.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюватиметься з повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» строк для звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37) на 04 травня 2026 року о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан