Ухвала суду № 136036495, 28.04.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/583/26

провадження № 2/598/493/2026

УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши клопотання представника позивача Гнатюка Андрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача Гнатюком А.Ю. 27 квітня 2026 року подано до суду клопотання, через систему Електронний суд, про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 01 травня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, по розгляду даної справи в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Всупереч вказаним положенням закону представником позивача Гнатюком А.Ю. заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за чотири дні до судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представником позивача Гнатюком А.Ю. вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог, визначених у ч.2 ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя,

постановив :

В задоволенні клопотання представника позивача Гнатюка Андрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Гнатюку Андрію Юрійовичу.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 28 квітня 2026року.

Суддя Ігор ГУДИМА