Ухвала суду № 136036481, 23.04.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/37/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" квітня 2026 р.

В особі головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

Представника відповідача Прийдуна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває згадана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Прийдун В.М. подав суду письмове клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», також просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на думку сторони відповідача позивачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів отримання відповідачем коштів згідно кредитного договору, а необхідність у витребуванні доказів виникла у процесі розгляду справи. Згідно ЗУ «Про банки і банківську діяльність» відповідач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прийдун В.М. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Вивчивши клопотання про витребування доказів сторони відповідача, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Суд також вважає, що у відповідача є об`єктивні перешкоди у можливості подати суду заявлені докази самостійно.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості надати такі докази суду самостійно, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.84,127, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 д):

- інформацію чи видавалась ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 ?

- якщо так, то на підставі яких документів у період часу з 16 січня 2022 року до 16 лютого 2022 року?

- вказати ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки, а також інформацію щодо номеру телефону, на якій відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області (47501, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Бережани вул. Банкова, 2).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко