Ухвала суду № 136036374, 23.04.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/826/24

Провадження № 2/488/135/26

УХВАЛА

Іменем України

23.04.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Гейко І.О.

представника позивача - адвоката Сергєєвої К.О.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Органік Сістемс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФГ "Органік Сістемс", через свого представника - адвоката Сергєєву К.О., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача - Фермерського господарства "Органік Сістемс" (ЄДРПОУ 35521091) з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму збитків у розмірі 61986,85 грн. та сплачені судові витрати.

23.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Колесник Ю.В., звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у страхової компанії ПАТ СК "Євроінс Україна" матеріали страхової справи № 131396/1, що стали підставою для страхового відшкодування ФГ "Органік Сістемс", зокрема документи для визначення розміру шкоди (експертиза, висновок експерта та т.і.), угоду, укладену між страхувальником та страховиком стосовно погодження розміру страхової виплати, рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), та всі інщі документи, що знаходяться в матеріалах справи (фотографії, фототаблиці та т.і.).

Клопотанням вмотивовано тим, що згідно правової позиції Верховного суду (постанови № 759/28079/21 від 13.12.2023 року, № 362/2043/18 від 06.10.2021 року, № 715/2489/22), узгоджена сума страхового відшкодування є остаточною та перегляду не підлягає, та виплата страхового відшкодування у розмірі, визначеному домовленістю між потерпілим та страховиком, якщо він менше страхової суми (ліміту відповідальності) не створює обов`язку для заподіювача шкоди, який застрахував свою відповідальність відповідно до вимог Закону № 1961-IV, відшкодувати різницю між розміром такого відшкодування та реальним розміром шкоди, заподіяної потерпілому на підставі статті 1194 ЦК України, якщо заподіювач шкоди доведе, що розмір страхового відшкодування, визначений за домовленістю між потерпілим та страховиком менший, ніж розмір оціненої шкоди, яка підлягала виплаті страховою компанією у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, тому існує необхідність у витребуванні інформації щодо визначення розміру страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ "СК "Євроінс Україна" матеріали страхової справи № 131396/1, щодо страхового випадку, який мав місце 07.11.2023 року за участю автомобіля марки ЗАЗ110558-42, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 р.в., який належить фермерському господарству "Органік Сістемс", під керуванням ОСОБА_3 , в тому числі документи для визначення розміру шкоди (експертиза, висновок експерта т.і.), угоду, укладену між страхувальником та страховиком стосовно погодження розміру страхової виплати, рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), та всі інщі документи, що знаходяться в матеріалах справи (фотографії, фототаблиці т.і.).

Зобов`язати ПАТ "СК "Євроінс Україна" надати суду вищезазначені докази до 20.05.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева