Ухвала суду № 136036338, 28.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10228/25

Провадження № 2/487/1150/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Янковець Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання призначене на 28.04.2026 року сторони та їх представники нез`явилися, причини неявки суду нге повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно належним чином.

28.04.2026 року представник позивача адвокат Костенко С.О. подав до суду заяву, відповідно до якої просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 частини 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені осроби, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Представником позивача адвокатом Костенко С.О. було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Обмеження його повноважень як представника позивача ОСОБА_1 , щодо подання заяви про залишення позову без розгляду, у наданому суду Договорі про надання правової допомоги від 09.09.2025 року, не застережене.

З урахуванням встановленого, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення

Суддя: І.О. Притуляк