Ухвала суду № 136036024, 23.04.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1099/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання судового наказу №454/1099/26 від 01.04.2026р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки під час написання заяви про видачу судового наказу було допущено помилку та вказано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою відкрито два особових рахунки, за особовим рахунком що дійсно належить ОСОБА_1 заборгованість відсутня, тому її обов`язок виконати судовий наказ відсутній.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки заборгованость ОСОБА_1 за спожитий газ у АДРЕСА_1 відсутня, тому її обов`язок виконати судовий наказ відсутній. Отже, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 01.04.2026 у справі №454/1099/26 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати судовий наказ у справі №454/1099/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природній газ у АДРЕСА_1 , за період 01.04.2023р. по 28.02.2026р. в сумі 2042,13грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина