Ухвала суду № 136035940, 24.04.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/2112/24

Провадження № 1-кп/448/59/26

У Х В А Л А

судового засідання

24.04.2026 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22023180000000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої судді

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Мостиському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №22023180000000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

22.04.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , розгляд якого був призначений на 22.04.2026 о 14.00 год.

Під час розгляду вказаного клопотання сторона захисту заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та надання часу для ознайомлення із змістом клопотання прокурора. Дане клопотання було задоволено судом, у зв`язку з чим оголошена перерва до 11.00 год. 24.04.2026.

23.04.2026 захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід головуючої судді.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву підтримали. Захисник ОСОБА_3 вказав, що заявив відвід головуючому з тих підстав, що після розгляду клопотання про відвід судді, 22.04.2026 прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 , яке датоване 21.04.2026. Дане клопотання було вручене йому перед початком судового засідання, із його змістом не ознайомлений.

Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді заперечив, вказавши, що вважає подання заяви зловживанням процесуальними правами.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 81 КПК України врегульовано порядок вирішення заяви про відвід.

Згідно з ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22023180000000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, перебуває на розгляді в Мостиському районному суді Львівської області з 20.11.2024.

Розгляд справи був призначений на 22.04.2026 на 14.00 год.

22.04.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 .

Під час розгляду вказаного клопотання сторона захисту заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та надання часу для ознайомлення із змістом клопотання прокурора. Дане клопотання обвинуваченої та її захисника було задоволено судом, у зв`язку з чим оголошена перерва до 11.00 год. 24.04.2026.

23.04.2026 захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід головуючої судді.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово заявляла головуючій в даній справі судді відводи, в задоволенні яких ухвалами інших суддів Мостиського районного суду було відмовлено, зокрема ухвалами від 17.06.2025, 23.10.2025 та востаннє ухвалою від 21.04.2026 року.

Подана 23.04.2026 року захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заява про відвід головуючого в справі судді ОСОБА_1 має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 75,76,80-82,369,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до №22023180000000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.04.2026 о 10.30 год.

Суддя ОСОБА_6